Рішення № 29507527, 06.02.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.02.2013

Справа № 1511/5229/2012

Іллічівський міський суд Одеської області

1511/5229/2012

2/501/425/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась КС «Промислово фінансова спілка» з позовом (а.с. 2-3) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що між нею та відповідачем був укладений кредитний договір №ІВ-20051 та договір поруки №ІВ-20051, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти, але своєчасно їх не повернув, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Промислово фінансова спілка» суму боргу по кредитному договору № ІВ-20051 від 20 травня 2008 року у розмірі 29141,60 грн., з яких 8517,36 грн. основного боргу та 20624,24 грн. проценти за користування кредитом.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву (а.с.20), в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання не зявилися відповідачі, які були належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.22), від них не надійшло повідомлень про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення.

Так як відповідачі в судове засідання не зявивилися, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № ІВ 20051 від 20 травня 2008 року (а.с.4-5) укладеного між КС «Промислово фінансова спілка» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці, плата за користування яким складає 62,28% річних.

Згідно договору поруки №ІВ 20051 від 20 травня 2008 року (а.с.6), в забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_2

Згідно розрахунку проведеного КС «Промислово фінансова спілка» (а.с.7) заборгованість ОСОБА_1 за невиконання умов за кредитним договором складає 29141,60 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Промислово фінансова спілка» суму боргу по кредитному договору № ІВ-20051 від 20 травня 2008 року у розмірі 29141,60 грн., з яких 8517,36 грн. основного боргу та 20624,24 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 291,41 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя