Рішення № 29507019, 22.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13860/12

Провадження № 2/592/485/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

22.02.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2011р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № АN5YСС9FС30004, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.09.2014р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2012 р. утворилася заборгованість у розмірі 22053,68 грн., з яких: 15556,16 грн. - заборгованість за кредитом; 14,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1756,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1026,37 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Степченко А.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до укладеного Договору, який складається з Заяви позичальника № АN5YСС9FС30004 від 29.09.2011р., Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 16000 грн. на строк 36 місяців до 28.09.2014р. шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству, зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7, 9-21).

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 22053,68 грн., з яких: 15556,16 грн. - заборгованість за кредитом; 14,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1756,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1026,37 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, встановлених договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22053,68 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати 220 грн.54 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № АN5YСС9FС30004 від 29.09.2011 р. у розмірі 22053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят три) грн. 68 коп. та судовий збір у сумі 220 грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай