Рішення № 29506557, 22.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/18/13- ц

Номер провадження 2/629/194/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15.11.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 001-20017-151106, за яким відповідач отримав кредит на придбання певного майна/послуг, що передбачено п. 1.1 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк надає кредит у сумі 1331,00 грн. з кінцевим терміном повернення 14.05.2008 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 15.11.2012 року відповідач має заборгованість 1448,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 907,17 грн., заборгованість за відсотками - 49,89 грн., заборгованість за комісіями - 491,55 грн..

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1448,61 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь банку.

Крім того, позивач просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак банк в позовній заяві зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу без участі представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27-29), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № 001-20017-151106 від 15.11.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит на придбання певного майна/послуг на загальну суму 1331 грн. з кінцевим терміном повернення 14.05.2008 року, що передбачено п. 1.1 кредитного договору (а.с. 5-6).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1210 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6569717 від 15.11.2006 року та рахунок-фактура № 19 від 15.11.2006 року (а.с. 14-16).

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Правилами та тарифами, визначеними цим договором (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.11.2012 року відповідач має заборгованість 1448,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 907,17 грн., заборгованість за відсотками - 49,89 грн., заборгованість за комісіями - 491,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-8).

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед банком, але ОСОБА_1 до теперішнього часу борг не погасив.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1448,61 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 14,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-20017-151106 від 15.11.2006 року в розмірі 1448,61 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29097000288122, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14,80 грн. на користь держави р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: