Ухвала суду № 29506031, 21.02.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/157/13- ц

провадження № 2/732/77/13

Ухвала

21.02.2013 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 31.01.2012 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,47 га, цільове призначення - рілля, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 499, після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,04 га, цільове призначення - пасовище, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 499, після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,32 га, цільове призначення - сіножать, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 499, після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,75 га, цільове призначення - рілля, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 500, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,02 га, цільове призначення - пасовище, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 500, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,57 га, цільове призначення - сіножать, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 500, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738. Спадкоємцями першої черги за законом являлись дружина померлого ОСОБА_5, позивачка та її рідний брат ОСОБА_4. На час відкриття спадщини мати та брат проживали разом з батьком і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли його спадщину. Позивачка у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не зверталась і вважається такою, що не прийняла спадщину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5, яка до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 не зверталась. 22 червня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 брату позивачки ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки за вищезазначеним державним актом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040739. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцем другої черги за законом є тільки позивачка. 24 січня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 про прийняття спадщини. В листопаді 2012 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки після смерті її брата. При огляді наданих позивачкою державних актів нотаріус усно роз'яснила їй, що вищезазначені державні акти не відповідають вимогам закону, а саме у державних актах є застережні виправлення зроблені від руки, чорнилами прізвищ батька та брата з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Отримати дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки позивачка не може через смерть спадкодавців. Зазначені обставини є перепоною для оформлення її спадкових прав.

Ухвалою судді від 25 січня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 31.01.2013 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 30 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Левченко О.М. надав до суду письмову заяву від 13.02.2013 року № 02-16/99 з проханням розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 51-52 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Заступник начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області Мерзлов Ю.М. надав суду письмову заяву від 28.01.2013 року за вих. № 01-29/160 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 29 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, згідно супровідних листів від 05.02.2013 року № 66/01-16 та № 67/01-16 просить розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 36, 45 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що 28.01.2010 року відкрита спадкова справа за № 5/2010 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. Заяву про прийняття спадщини подано сином спадкодавця - ОСОБА_4 28.01.2010 року. Дочка спадкодавця ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_5 28.01.2010 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь свого брата ОСОБА_4 ( а.с. 36-44 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738 встановлено, що його видано 18.10.2004 року ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року № 202, він є власником земельної ділянки площею 3,83 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. У державному акті мається застережене виправлення здійснене 22.02.2005 року головою райдержадміністрації Рекрученко Г.В., закреслено прізвище власника державного акту «ОСОБА_3» та написано і вказано читати «ОСОБА_3». Застережене виправлення засвідчено печаткою відповідної установи ( а.с. 13 ).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 14 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що 24.01.2012 року відкрита спадкова справа за № 5/2012 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини подано сестрою спадкодавця - ОСОБА_1 24.01.2012 року ( а.с. 45-48 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 040739 встановлено, що його видано 18.10.2004 року ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_1, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року № 202, він є власником земельної ділянки площею 4,34 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. У державному акті мається застережене виправлення здійснене 22.02.2005 року головою райдержадміністрації Рекрученко Г.В., закреслено прізвище власника державного акту «ОСОБА_3» та написано і вказано читати «ОСОБА_3». Застережене виправлення засвідчено печаткою відповідної установи ( а.с. 16 ).

Статтями 4, 46 ч. 1 Закону України «Про нотаріат» встановлено право нотаріуса витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Підпунктом 5 п. 2 розд. 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, які схвалено рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Мін'юсті України від 29.01.2009 року, передбачено, що провадження по спадковій справі, серед іншого, складається із запитів про витребування відомостей та документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, про належність спадкодавцю спадкового майна, його склад, місце знаходження, вартість та інші необхідні відомості й документи.

Як на підставу звернення з відповідним позовом до суду представник позивачки ОСОБА_2 вказує на те, що у державних актах на право власності на земельну ділянку, виданих батьку позивачки ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_4, маються застережені виправлення їх прізвищ, зроблені чорнилами та від руки. Нотаріус роз'яснила позивачці, що ці державні акти не відповідають вимогам закону. Саме зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки.

Разом з тим, слід зазначити відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене.

Наявні в державних актах на право власності на земельну ділянку застережені виправлення прізвищ їх власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зроблені у встановленому порядку і відповідають тим вимогам, які вказані вище та передбачені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зазначені правовстановлюючі документи мають бути прийняті нотаріусом для вчинення нотаріальної дії. Також нотаріус не позбавлена можливості зробити відповідні запити до відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області з метою підтвердження факту належності спадкодавцю на праві власності відповідної земельної ділянки.

Підтвердженням того, що відповідні правовстановлюючі документи, а саме вищевказані державні акти на право власності на земельну ділянку, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідають вимогам закону та мають бути прийняті нотаріусом для вчинення нотаріальної дії, являється той факт, що приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 особисто прийняла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №040738, виданий ОСОБА_3, та який містить застережені виправлення, вчинила нотаріальну дію та видала спадкоємцю ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, про що мається відповідна відмітка на вказаному державному акті. При цьому ніяких проблем у спадкоємця ОСОБА_4 з оформленням спадщини до складу якої входить земельна ділянка після смерті його батька ОСОБА_3 не виникло і приватний нотаріус ОСОБА_6 прийняла цей правовстановлюючий документ для вчинення нотаріальної дії.

Вищевказане спростовує твердження представника позивачки про неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав та одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, у спадкоємця ОСОБА_1 є всі умови для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину та позивачка має звернутися за реалізацією належного їй права спадкування та за правовою допомогою до нотаріуса, а не з позовом до суду. Наявність у правовстановлюючих документах спадкодавця належним чином застережених виправлень не є перешкодою реалізації спадкових прав спадкоємцем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом не підлягає розгляду у суді, оскільки у даному випадку у спадкоємця ОСОБА_1 є всі умови для одержання у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 1018,76 грн., який сплачено згідно квитанцій № 70/70 від 23.01.2013 року до державного бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31210206700101, код отримувача 21406290, ГУ ДКУ у Чернігівській області у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Березовський