Постанова № 29505902, 21.02.2013, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1727/12

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2013 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю: прокурора Клімашевич Н.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного -

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, депутата Волинської обласної ради, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, несудимого, невійськовозобов»язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав хабар в особливо великому розмірі, за надання свідку ОСОБА_3 земельної ділянки. А саме, підсудний ОСОБА_1 являючись головою Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області одержав хабар в особливо великому розмірі - 50000 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України, згідно курсу Національного Банку України, на 10.05.2012 становить 399 445 гривень, що у п'ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_1 від дачі показань відмовився.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про проведення в справі фонетичної експертизи носіїв аудіо-відеозаписів розмов підсудного ОСОБА_1, оскільки останній заявив, що голос на звукозаписах йому не належить, а також зміст розмов, що містяться на вказаних носіях, не відповідає дійсному змісту розмов, що відбувались між ним та іншими особами. Тому просить призначити відповідну експертизу та встановити семантичний зміст розмов.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи в справі.

З метою повного, всебічного і об»єктивного розгляду справи та у зв»язку з необхідністю встановлення автентичності звуко-відеозаписів та належності голосу на фонограмах підсудному, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі експертизи матеріалів відеозвукозапису.

Щодо питання встановлення семантичного змісту розмов, що містяться на магнітних та електронних носіях, які є речовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що дане питання не відноситься до експертизи матеріалів відеозвукозапису.

На підставі наведеного та керуючись ст.310 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальній справі №1711/1727/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, експертизу матеріалів відеозвукозапису.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є один з голосів, зафіксований на фонограмах, голосом підсудного ОСОБА_1? Якщо так, то які саме (окремі) вислови, що містяться на фонограмах, належать підсудному ОСОБА_1?

- Дані фонограми є оригіналами чи копіями? Які саме є оригіналами, а які є копіями?

- Чи зазнавали змін дані фонограми? Якщо так, то які є ознаки механічного та/чи електронного монтажу на фонограмі і на якій саме фонограмі?

Проведення експертизи матеріалів відеозвукозапису доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, площа Соборна,7). Керівнику експертної установи попередити експерта, який проводить експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови суду, фонограми з порівняльними зразками голосу підсудного ОСОБА_1 та фонограми (носії звуковідеозаписів): аудіокасети марки «Sony HF 90» з написами олівцем - 812 /28.04.12, 813 /07.05.12, 814/ 10.05.12; компакт диски - серійний номер « 184 134 Я Е А 307 47», на лицевій стороні якого наявний рукописний запис, виконаний фломастером чорного кольору «Розсекречено Акт вих. 38/2-309 дск від 10.05.2012 РУВ-9 4.04.2012 - Ратне нетаємно № 4/4-773т», серійний номер « 184 134 R Е С 303 43», на лицевій стороні якого наявний рукописний запис, виконаний фломастером чорного кольору «Розсекречено Акт вих.: 38/2-309 дск від 10.05.2012 РУВ-9 6.04.2012 Ратне нетаємно № 4/4-775т», серійний номер « 184 134 R Е С 303 49», на лицевій стороні якого наявний рукописний запис, виконаний фломастером чорного кольору «Розсекречено Акт вих.: 38/2-309 дск від 10.05.2012 РУВ-9 6.04.2012 Ратне нетаємно № 4/4-774т», серійний номер « 1158 540 R Е Е 14972», на лицевій стороні якого наявний рукописний запис, виконаний фломастером чорного кольору «Розсекречено Акт вих.: 38/2-309 дск від 10.05.2012 РУВ-9 20.04.2012 нетаємно № 4/4-779Т», серійний номер « 1158 540 R Е А 14196», на лицевій стороні якого наявний рукописний запис, виконаний фломастером чорного кольору «Розсекречено Акт вих.: 38/2-309 дск від 10.05.2012 РУВ-9 10.05.2012 нетаємно № 4/4-791т» направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Після проведення експертизи направлені на експертизу фонограми (носії звуко-відеозаписів) повернути в Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Постанова оскарженню і опротестуванню не підлягає.

Головуючий