Рішення № 29505622, 21.02.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/49/13- ц

Провадження № 2/231/56/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року позивач - Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 8670,18 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 8670,18 грн. за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року, вказуючи на те, що відповідачка, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з теплопостачання, які надає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», але сплачувала вартість спожитих послуг не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача - ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на ті ж підстави, що викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило.

Суд, за згодою представника позивача, вирішив слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами з теплопостачання, які надає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», на її імя відкритий особовий рахунок № 342 (а.с. ), але в порушення вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносить, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 8670,18 грн. за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року (а.с. ).

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконуючи свої зобов`язання по наданню послуг з теплопостачання, має законні підстави вимагати від відповідачки оплати за надання цих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 8670,18 грн. за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року на користь позивача, тим самим позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 257,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку, МФО 335537, ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 8670,18 грн. (вісім тисяч шістсот сімдесят гривень 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001051812893 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Макаганчук В.І.