Постанова № 29505107, 20.02.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/115/13-п

Провадження № 3/670/53/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецької МРДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Осламів вул. Пушкіна 1, Віньковецького району, Хмельницької області, керівник ССТ "Осламівчанка", за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі змістом протоколу серія КН № 786793 від 18.12.2012 року, при перевірці ССТ Осламівчанка (код ЄДРПОУ 35190498) с. Осламів вул. Леніна 10, Віньковецького району Хмельницької області встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 1350 грн., чим порушено (п. 7.4.1) п.138.2, п.138.8 ст. 138; пп. 139.1.9, п. 139.1, ст.. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI .

В порушення цієї норми, ОСОБА_1 занизила податок на прибуток. Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила що податок на прибуток занижено помилково.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1Б винна. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 786793 від 18 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285, КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка