Рішення № 29505059, 21.02.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-909/1529/12

Провадження № 2/515/151/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

11 січня 2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був письмово укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього № 5122290 строком на 730 календарних днів. Згідно умов зазначеного договору позивач зобовязався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав позивачу (абонентові) послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення п.4.8 основного договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.04.2012 року по 01.07.2012 року не сплатив.

Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12241039 складає 107,29 гривень.

Таким чином, свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди.

Крім того, за невиконання своїх обовязків відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що за-лишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,10 х 654 = 1373,40 грн.

На вимоги позивача погасити заборгованість, відповідач не реагує, його дії полягають у невиконанні договірних зобовязань, що спонукало позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача підтримала вимоги позову в повному обсязі, додатково направив до суду список платежів відповідача та роздруківку користування відповідачкою пакетними послугами (витяг з експертної бази), з якого вбачається об'єм наданого відповідачеві трафіку та об'єм використаного відповідачем трафіку, що підтверджує факт користування абонентом послугою у зазначений в позовній заяві період часу. Також пояснила, що відповідачка жодних заяв до служби безпеки позивача щодо крадіжки в неї модему не подавала, доказів цього суду не надала, більш того користувалась послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет, тому її доводи в наданих запереченнях безпідставні.

Відповідачка у судове засідання двічі не зявилась, однак направила заперечення до позову та заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами були укладені договір № 5668696/1.12241039 від 11.01.2012 року та додаткову угоду до нього №5122290 (а.с.4-7) про надання ОСОБА_1 послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Згідно договору від 11.01.2012 року на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №1.12241039 (а.с.10), з якого вбачається, що відповідачка рахунки на сплату наданих послуг безпроводового доступу до мережі Інетернет з 01.04.2012 року по 01.07.2012 року не сплатила, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 107,29 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за строк з 01.04.2012 року по 01.07.2012 року, відповідно до ст.ст.546,547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди дію договору було припинено, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Таким чином, виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1373,40 грн.

При цьому суд приймає до уваги надані представником позивача докази щодо фактичного користування відповідачкою послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет, а саме: роздруківку користування відповідачкою пакетними послугами (витяг з експертної бази), з якого вбачається об'єм наданого відповідачеві трафіку та об'єм використаного відповідачем трафіку, що підтверджує факт користування абонентом послугою у зазначений в позовній заяві період часу (а.с.53) та список платежів відповідачки (а.с.54-57).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. Посилання в запереченні до позову (а.с.24-28) на крадіжку в неї модему в березні 2012 року нічим не доведено.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доводи відповідачки в запереченнях до позову про те, що умови додаткової угоди прямо суперечать нормам діючого законодавства, а саме ЗУ «Про захист прав споживачів», порушують рівність сторін договору є неспроможними, оскільки, як вбачається з оспорюваного договору та додаткової угоди, ОСОБА_1 погодилась з умовами договору та додаткової угоди, свідомо підписавши їх (а.с.4-7), в судовому порядку їх не оспорювала.

За таких обставин, враховуючи, що умови зобов'язань абонентом не виконуються належним чином, а сума боргу підтверджена особовим рахунком та списком платежів відповідачки, суд має всі підстави стягнути з останньої на користь ПрАТ «МТС Україна» суму боргу, що включає суму заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та договірні санкції в загальному розмірі, що складають суму позову 1480,69 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.526, 527, 611, 625, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії КМ № 513500 виданого Портофранківським ВМ Приморського РВОМУГУМВС України в Одеській області 27.12.2007 року, ідентифікаційний номер 3165512003/ на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в розмірі 107 грн.29 коп., договірні санкції в розмірі 1373,40 грн., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1695 грн.29 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Семенюк