Вирок № 29504270, 28.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6680/12

28.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Сердюка О.С.

при секретарях - Макаєнка О.М., Стрельцовій Н.В.

за участю : прокурора - Задорожної О.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 26.03.2001 року Сімферопольським районним

судом АР Крим за ч.3 ст. 144 КК України (в ред. 1960р.) до 8 років позбавлення волі. Звільнений 04.09.2006 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298 та ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Хімкі Московської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чартак, Наманганської області, Республіки Узбекистан, громадянина України з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.28, ч.2 ст.298, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, після звільнення 04.09.2006 року з місць позбавлення волі, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та, діючи з корисливих мотивів, продовжив злочинну діяльність, в яку втягнув і свого сина ОСОБА_7, за попередньою змовою з яким скоїв злочини, пов'язані з наругою над братською могилою з корисливих мотивів та з незаконним пошкодженням об'єкту культурної спадщини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення шляхом пошуку та подальшого збуту матеріальних цінностей, що походять з об'єктів археологічної та історико-культурної спадщини, розробив план здійснення цієї протиправної діяльності, після чого, вивчивши різні джерела інформації, зібрав необхідну йому інформацію про пам'ятку історико-культурного значення: братську могилу жертв фашистського терору (протитанковий рів - місце масових страт) 1941-1942 р.р., розташовану на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, на 10 км шосе «Сімферополь-Феодосія», встановивши при цьому точне розташування та межі рову, характер ґрунту і покриття поховання, навколишнє оточення, в якому потрібно було діяти.

Також він встановив, що в даному рові в грудні 1941 року фашистами були розстріляні приблизно 13.000 євреїв та кримчаків, зібраних фашистами до рову під приводом переселення в інший населений пункт, і що жертви при цьому не обшукувались, тобто в похованні є велика кількість матеріальних цінностей: старовинних золотих монет та ювелірних виробів, дорогоцінних каменів, антикварних предметів, які люди брали з собою, щоб облаштувати свій побут в місці переселення.

З метою реалізації зазначеного злочинного плану, ОСОБА_4 придбав необхідне йому обладнання та техніку: автомобіль УАЗ-31512-01, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що давав можливість пересуватися по пересіченій місцевості і під'їжджати безпосередньо до місця поховання; бензиновий електрогенератор «Firman SPG 3000», що дозволяв забезпечити електроенергією все необхідне обладнання на місці незаконних розкопок; перфоратор «Stern», що дозволяв пробити лази в 30-сантиметровому шарі бетону, яким зверху, щоб уникнути розкопок, був залитий рів; металошукач «Garett ACE 250», георадар і ноутбук «Acer» до нього, що дозволяли проводити дослідження в місці поховання в різних його місцях і виявляти місцезнаходження зазначених матеріальних цінностей, а також визначати місця проведення розкопок і пошуку цих предметів у похованні; електроліхтарики з кріпленням на голові, ломики, саперні лопатки, робочі рукавички для проведення розкопів; електроприлад «гравер» для очищення знайдених предметів від нашарувань бруду та корозії; довідкову літературу, лупу та електронні ваги для визначення цінності знайдених предметів і таке інше.

Для більш ефективного здійснення зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_4 приблизно наприкінці 2010 року вступив у злочинну змову зі своїм сином - ОСОБА_7, який на той час офіційно не був працевлаштований.

Згідно з розробленим ОСОБА_4 планом, зазначену злочинну діяльність на вказаному похованні - пам'ятнику історико-культурної спадщини він та ОСОБА_7 здійснювали виключно у вечірній час, починаючи з 17.00 - 18.00 годин, коли шум великої кількості проїжджаючого по трасі автотранспорту, відсутність людей на полях навколо і сутінкове в цей час доби освітлення створювали найбільш сприятливі умови для проведення розкопок, у тому числі з використанням досить шумного електрообладнання, не привертаючи при цьому ніякої уваги.

При цьому у функції ОСОБА_7 входило пробивання лазів в бетоні, облаштування цих лазів та розкопок під ними для проведення тривалих «робіт» - пошуку матеріальних цінностей серед ґрунту та перебуваючих у ньому останків загиблих людей, проведення безпосередньо розкопок та пошук матеріальних цінностей, маскування розкопок ззовні, щоб уникнути виявлення їх сторонніми особами та «конкурентами».

Сам ОСОБА_4 за допомогою металошукача і георадара виконував пошук та визначав місця, де варто було робити розкопи з метою заволодіння предметами, що знаходились у могилі. Також він здійснював контроль за роботою ОСОБА_7, визначав цінність знайдених предметів, займався їх збутом та розподілом отриманого прибутку.

Діючи з корисливих мотивів та реалізуючи зазначений - розроблений ОСОБА_4 - злочинний план: з метою пошуку цінних предметів, що знаходяться в могилі та умисним пошкодженням об'єкту культурної спадщини, в період з кінця 2010 року та до весни 2012 року - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою, використовуючи вищезазначене обладнання та умови навколишнього середовища, у вечірній час (починаючи з 17-00 години до 20-00 години), перебуваючи на території зазначеної братської могили жертв фашистського терору (протитанковий рів - місце масових страт) 1941-1942 р.р., розташованої на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, на 10 км шосе «Сімферополь-Феодосія», достовірно знаючи, що вказана могила є об'єктом культурної спадщини, навмисно здійснили понад 20 розкопів даної могили, глибиною до 200-230 см, шириною до 90-110 см і довжиною до 120-230 см кожен. Щоб уникнути виявлення, місця розкопів маскували дерев'яними дверними полотнами та пластами ґрунту з рослинністю, - внаслідок чого умисно пошкодили зазначену могилу, яка є одночасно місцем поховання - братською могилою понад 13.000 кримчаків і євреїв, у тому числі сім'ї ОСОБА_89 з 5 чоловік; ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_90, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11; ОСОБА_16, ОСОБА_17 з двома дітьми; ОСОБА_18, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23 з трьома членами сім'ї; ОСОБА_24, ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34; ОСОБА_35 з дружиною та трьома дітьми; ОСОБА_36; ОСОБА_37; сім'ї ОСОБА_88 з 6 чоловік; сім'ї ОСОБА_87; ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та двох малолітніх синів; ОСОБА_41; ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_86; ОСОБА_84, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_28 і ОСОБА_29; ОСОБА_46, ОСОБА_32, ОСОБА_29, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_85, ОСОБА_49 й ОСОБА_39, та багатьох інших людей.

Діючи всупереч закону та загальноприйнятим нормам моралі, цинічно здійснюючи протиправні розкопки зазначеної братської могили з метою пошуку предметів, що знаходяться в могилі та на останках померлих, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 наругалися над останками померлих, розкидавши частини їх по поверхні поховання, при цьому незаконно заволоділи зубними коронками з металу жовтого кольору, сережками, кишеньковим годинником з металу жовтого кольору, монетами з металу жовтого кольору часів Царської Росії номіналом 5 і 10 рублів, у тому числі монетою номіналом 10 рублів Росії, 1899 року випуску, монетою з металу жовтого кольору номіналом 5 рублів Росії, 1900 року випуску, монетою номіналом 15 копійок СРСР, 1934 року випуску, та іншими предметами, що становлять матеріальну цінність та знаходились в похованні і на останках померлих.

В результаті пошкодження зазначеної могили, що є об'єктом культурної спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди державі, в особі Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, на суму 9442 гривень, а також заподіяли моральну шкоду потерпілим: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, та іншим особам, чиї родичі загинули та були поховані в даному рові.

Протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зупинено 22.04.2012 року, коли зазначені ушкодження поховання були виявлені громадянами, прибулими до місця поховання вшанувати пам'ять загиблих та зафіксовані співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, ОСОБА_4 у 2011 році, при невстановлених слідством обставинах, у неустановленої особи, для особистого споживання, незаконно придбав наркотичний засіб «марихуану», у кількості не менше 444,8 грамів, та протиправно став зберігати за місцем свого проживання: у домоволодінні АДРЕСА_3, - у трьох пакетах.

22.05.2012 року, у денний час, під час санкціонованого обшуку за зазначеною адресою: у приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_3 співробітниками міліції були знайдені та вилучені зазначені пакети з наркотичним засобом «марихуаною».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені при зазначених обставинах у ОСОБА_4 речовини масою 40, 3 гр., 54,5 г. і 350 г. - загальною масою 444,8 гр. (у перерахунку на суху речовину) визнано особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана).

ОСОБА_8 з метою отримання, як для особистого споживання, так і з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», в період з березня по серпень 2011 року протиправно виростив на присадибній ділянці свого домоволодіння: АДРЕСА_4, - рослини конопель, з яких, шляхом сушки та подрібнення, виробив наркотичний засіб у кількості не менш 353,5 грамів, який зберігав з зазначеною метою у приміщеннях домоволодіння за вказаною адресою, не розкриваючи членам своїх злочинних намірів. У подальшому частину цього наркотичного засобу ОСОБА_8 використав сам, а частину розфасував у сірникові коробки та зберігав з метою збуту.

22.05.2012 року, у денний час, під час санкціонованого обшуку за вказаною адресою робітниками міліції був знайдений та вилучений зазначений наркотичний засіб у двох полімерних пакетах та дванадцяти сірникових коробках.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені при зазначених обставинах у ОСОБА_8 речовини масою 75,3 г., 232 г., 3,8 г., 3,9 г., 4,1 г., 3,6 г., 4,4 г., 3,9 г., 4,0 г., 3,7 г., 2,5 г., 3,6 г., 4,5 г. и 4,2 г., - загальною масою 353,5 гр. (у перерахунку на суху речовину) визнано особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана).

Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_8, приблизно в березні-квітні 2012 року, з метою отримання, як для особистого споживання, так и з метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», протиправно посіяв на присадибній ділянці свого домоволодіння: АДРЕСА_4, - насіння конопель, та, отримавши з них паростки, протиправно вирощував ці рослини - у кількості не менше 139 шт., доглядаючи за ними за допомогою зрошення і прополки, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання, коли вони стануть придатні для виготовлення наркотичних засобів.

22.05.2012 року, в денний час, в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою працівниками міліції були виявлені та вилучені вирощені при вказаних обставинах ОСОБА_8 сто тридцять дев'ять рослин «конопель».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені при вказаних обставинах у ОСОБА_8 рослини в кількості ста тридцяти дев'яти штук є нарковмісними рослинами роду коноплі (CANNABIS).

Допитаний в судовому засіданні за пред'явленим обвинуваченням підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні вищевказаних злочинів визнав частково та пояснив, що визнає повністю свою вину лише у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, який придбав для особистого вживання у невідомої особи в м. Сімферополі та зберігав за місцем свого проживання. Вирощуванням коноплі не займався.

В решті інкримінованих йому злочинів, пов'язаних з наругою над братською могилою жертв фашистського терору, яка розташована на 10-м км. шосе Сімферополь-Феодосія, умисним пошкодженням та заволодінням з корисливих мотивів предметами, що знаходились у могилі на останках померлих, винним себе не визнав.

При цьому ОСОБА_4 показав, що йому дійсно було відомо місце розташування вищевказаного пам'ятника, біля якого він можливо і бував років з два тому назад з кимось із туристів з Німеччини. Ніяких розкопів цієї могили він не організовував та не проводив, оскільки займався лише реставрацією ікон та картин, а також пошуком і колекціонуванням історичних речей, в тому числі і різноманітних монет. Для пошуку цінних речей використовував металошукач. У зв'язку з цією діяльністю за місцем його проживання він зберігав дорогі ікони, цінні монети, які в нього були вилучені при обшуку працівниками міліції.

ОСОБА_7 є його рідним сином, який мешкав окремо від нього. Стосунки з сином підтримував, але зустрічалися рідко. Постійної роботи син не мав, раніше був військовим офіцером.

Щодо ОСОБА_8, то його він знає з весни 2012 року через свого знайомого, з яким разом відбував покарання в місцях позбавлення волі, та за проханням останнього він вирішив «проблему» ОСОБА_8, пов'язану з грошовим боргом. ОСОБА_8 запросив його на свято та попросив скористуватися належним йому електрогенератором для освітлення свята у нічний час. Він залишив за місцем проживання ОСОБА_8 свій автомобіль УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходився і переносний бензиновий електрогенератор. В цьому автомобілі також знаходилось й інше належне йому обладнання та різні речи: металодетектор, саперна лопатка, перфоратор, верхній одяг та взуття. Частина одягу належала робітникам, яки мали виконувати за місцем його проживання ремонтні роботи. Електрогенератор та перфоратор він передав ОСОБА_8 у тимчасове користування.

Відносно письмових записів про історичні пам'ятки та місця поховань, в тому числі і братської могили, які були вилучені у нього при обшуку, підсудний ОСОБА_4 пояснив, що писав їх власноручно зі слів свого знайомого ОСОБА_61 та за проханням останнього.

Цивільні позови підсудний ОСОБА_4 не визнав.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе в скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що ніяких розкопів на місці поховання жертв фашистського терору, яке розташоване на 10-му км. траси Сімферополь - Феодосія, він не здійснював. Про розкопи єврейських поховань йому стало відомо десь у травні 2012 року з мережі Інтернет.

До 2008 року був військовим офіцером, службу проходив у місті Севастополі. Після звільнення постійного місця роботи не мав. Зі своїм батьком ОСОБА_4 він спілкувався рідко, тільки у святкові дні. Батько все своє життя займався колекціонуванням антикваріату.

Щодо записів, які вів його батько про історичні пам'ятки, йому нічого не відомо. З ОСОБА_8 до затримання знайомий не був. У належних йому, тобто ОСОБА_7, тапочках, на яких були виявлені залишки ґрунту, та які були вилучені працівниками міліції, він на свій день народження виходив у гори та забруднив їх.

Вважає, що його звинувачують у злочинах пов'язаних з діяльністю його батька, яких ані він, ані батько не скоювали. Їх в цьому обмовили якісь люди. Крім того, як пояснив ОСОБА_7, його дід, який помер у 2002 році та при житті у дитинстві виховував його, був за національністю євреєм, тому поховання, яке розташоване на 10-му км. траси Сімферополь - Феодосія для нього також є святим місцем.

Цивільні позови підсудний ОСОБА_7 не визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 у скоєні злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, винним себе не визнав та пояснив, що дійсно працівниками міліції при обшуку його домоволодіння, де він проживає з батьками, було знайдено та вилучено належні йому особисто 12-ть коробок з під сірників з наркотичним засобом «марихуана», які він зберігав у полімерному пакеті для особистого вживання. Розкладував «марихуану» в коробки для зручності подальшого вживання.

Коноплю вирощував тільки для себе і тільки п'ять кущів, решту у кількості 134 кущів, які вилучили працівники міліції за місцем його проживання, він не вирощував.

Раніше, при допиті в якості підозрюваного, ОСОБА_8 показав, що вилучені у нього нарковмісні рослини «коноплі» він сам виростив з метою подальшого виготовлення: як для особистого вживання, так і для подальшого збуту, а наркотичний засіб «марихуану» виготовив з раніше вирощеної коноплі та розфасував по коробках так само, як для особистого вживання, так і для подальшого збуту, при цьому ніхто з членів його сім'ї в даній його діяльності не брав участі.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 та невизнання своєї вини взагалі підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх винність в скоєні вищевказаних та встановлених в процесі судового слідства злочинів об'єктивно і в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Так, факти наруги над братською могилою жертв фашистського терору 1941-1942 років, яка розташована на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, та пошкодження цього пам'ятника історико-культурної спадщини, повністю знайшли своє підтвердження в показаннях допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_53 і ОСОБА_58, а також потерпілих ОСОБА_62, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_63, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_59 і ОСОБА_60, та свідків ОСОБА_64 та ОСОБА_65 про те, що пам'ятник історико-культурної спадщини: протитанковий рів (братська могила) жертв фашистського терору 1941-1942 років існує та широко відомий з 50-х років та означений пам'ятним знаком. Взагалі у цьому рові було розстріляно та поховано близько 13 тисяч євреїв та кримчаків, серед яких були і родичі потерпілих. Кожен рік вони відвідують зазначене поховання, щоб вшанувати пам'ять загиблих.

22.04.2012 року їм стало відомо, що поховання хтось розкопав - пробили лаз у бетонній плиті та проводили там розкопи, яких було виявлено від 15 до 20-ти.

23.04.2012 року коли приймали участь у перепохованні останків загиблих, вони бачили цей розкоп, якій потім було повністю засипано землею.

Вчиненими протиправними діями кожному з них, як пояснили в своїх показаннях потерпілі, було заподіяно моральну шкоду, оскільки для них це поховання є не тільки пам'ятником культурного та історичного значення, але й місцем гибелі та поховання близьких родичів, у зв'язку з чим кожним з них заявлено цивільний позов, які вони підтримують в повному обсязі.

(т.1 а.с. 151-234)

Крім того, потерпілий ОСОБА_53 при допиті в суді показав, що 11.12.2011 року при відвідуванні вищевказаного пам'ятника разом с ОСОБА_51 та групою осіб єврейської общини, на місці поховання були виявлені пошкодження бетонного «саркофагу», останки від загиблих людей. Була найдені якісь матеріальні цінності. Бачив приблизно 3-4 розкопи, а ближче до с. Донське були наявні сліди протектора від коліс автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_58, будучи допитаним у суді також пояснив, що 06.12.2011 року при виїзді разом з заступником голови та членами Рескомнацу Криму на місце поховання жертв фашистського терору, яке розташоване на 10-му км. траси Сімферополь - Феодосія, для підготовки до траурного мітингу, були виявлені сліди від пожежі, а десь на початку рову був виявлений розкоп. Було прийнято рішення на місці розкопу висадити квіти.

22.04.2012 року, коли були виявлені на місці цього поховання останки загиблих людей, при огляді на місці події працівниками міліції було розкрито один з розкопів довжиною до 2-х метрів. Яма була накрита дерев'яною двіркою та засипана землею з рослинністю. Було очевидно, що шурф пробито за допомогою перфоратора. Особисто він нарахував десь 68 ям, які були прикриті. Відстань від пам'ятника, тобто від самої стели до розкопів складає приблизно 300 метрів. На місці події були знайдені золоті коронки, які передали до краєзнавчого музею.

Коли був поминальний день, то одна жінка йому розповіла, що бачила, як постійно на місце поховання приїжджав «чорний джип», бачила встановлену на місці поховання палатку.

Також згідно оголошених в судовому засіданні у порядку ст.306 КПК України (1960 року) показань свідків ОСОБА_64 та ОСОБА_65, у грудні 1941 року фашисти в примусовому порядку, під приводом переселення до іншого населеного пункту, зібрали всіх євреїв та кримчаків, що перебували в той період в м. Сімферополі. Люди, вважаючи, що їх переселяють, брали з собою наявні цінні носильні речі: гроші, золоті вироби, і т.і., - щоб забезпечити собі якось побут в новому місці.

Однак, фашисти людей обдурили, і протягом декількох днів приводили до зазначеного протитанкового рову, де розстрілювали і скидали в рів. Всього в даному рові було розстріляно і поховано близько 13-16 тисяч євреїв та кримчаків.

В кінці 1980-х років були здійснені перші спроби мародерства: хтось неодноразово розкопував зазначену могилу в пошуках матеріальних цінностей. Тоді винних знайшли і засудили, у них було вилучено велику кількість викрадених ними з вказаної могили матеріальних цінностей. Після цього рів був забетонований по всій його площі 35-40 см - шаром бетону і зверху присипаний землею, а в 1990 році рішенням виконкому Кримської обласної ради № 48 була встановлена охоронна зона цього пам'ятника.

Після зазначених подій тривалий час ніхто ніяких «розкопів» не проводив, рів та пам'ятник стояли в цілості й схоронності.

22.04.2012 року, коли вони прибули на 10 км шосе «Сімферополь-Феодосія», до пам'ятника, то виявили, що могилу хтось розкопав і пошкодив. По центру бетонної плити, по довжині її - приблизно на 300-400 метрів, було пробито близько 10-14 «вікон» в саме поховання, навколо цих «вікон» були шурфи. В кінці могили був великий насип ґрунту.

Вони викликали працівників міліції, які досліджували один, перший від пам'ятного знаку, розкоп, і виявилося при цьому, що «вікно» закладено дошками, а під бетоном вліво і вправо, у бік бічних меж рову, зроблені дуже прискіпливі розкопи. Вперемішку з ґрунтом, як у могилі, так і навколо неї, виявили велику кількість людських кісток, старих пряжок, маленьких - дитячих - черевичок, інших предметів носіння.

У процесі, поки вони збирали розкидані мародерами людські останки, були виявлені: частина старовинної золотої брошки, золота монета Османської імперії початку 19 століття, фрагмент щелепи із золотими коронками і кілька монет СРСР. Всі ці речі вони за актом передали в Кримський краєзнавчий музей в м. Сімферополі. Згодом провели перепоховання останків загиблих людей.

(т. 1 а. с. 235-246)

Показання цих свідків щодо подій 1941 року знайшли своє підтвердження архівними даними, зокрема у наданих до суду: - висновку за матеріалами розслідування фактів масової страти німцями радянських громадян на території радгоспу №1 Сімферопольського району в першій половині грудня 1941 року; - архівною довідкою про те, що в грудні 1941 року фашистською окупаційною владою були створені збірні пункти для єврейського населення, яке з 12 по 14 грудня 1941 року було вивезено за місто та розстріляно.

( т.6 а.с.31-38)

Повідомлення свідка ОСОБА_64 про виявлення пошкодження братської могили жертв фашистського терору 1941-1942 р. р. - Пам'ятника історико-культурної спадщини на 10 км. траси «Сімферополь-Феодосія» відповідно до рапорту співробітника Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим, зареєстрованого 22.04.2012 року у ЖРЗПП Сімферопольського РВ.

(т. 1 а. с. 58)

Згідно протоколу огляду місця події від 22.04.2012 року та фототаблиці до нього, слідчим за участю начальника Сімферопольського РВ проведено огляд та зафіксовано розкоп на братській могили, яка розташована на території Трудовської сільської ради на 10-му км. траси Сімферополь - Феодосія. Розкоп був розташований приблизно в 350-400 метрах від пам'ятного знаку, розмірами приблизно 2,5х1,0 м., глибиною приблизно 4,0 м., зверху був замаскований дерев'яним дверним полотном, дошками і ґрунтом. На дні цього розкопу знайдено порожню 2-х літрову полімерну пляшку з під мінеральної води «Кримська», дві металеві штикові лопати більшого та меншого розмірів. Також при огляді місця події поблизу розкопу зафіксовано земляний насип та частини останків загиблих людей.

(т. 1 а. с. 91-109)

Протоколом додаткового огляду вищевказаного місця поховання від 13.06.2012 року і фототаблицею до нього зафіксовано факт численних, по всій довжині рову в 350-800 метрах від пам'ятного знаку, пошкоджень цього пам'ятника у виді розкопів, аналогічних тому, що був оглянутий 22.04.2012 року, довжиною близько 120-230 см, шириною близько 90-120 см, глибиною близько 170-200 см. Зверху розкопи були замасковані дерев'яними дверними полотнами, дошками і пластами ґрунту з рослинністю. Розкопи розташовані на відстані 250-400 см один від одного, у шаховому порядку, у кількості 26 штук.

Про проведення у цьому місці земляних робіт свідчать останки людських поховань.

(т. 1 а. с. 110-131)

Пошкодження, які були виявлені в місці поховання на 10-му км. шосе Сімферополь-Феодосія, де у часи Великої Вітчизняної війни відбувались масові розстріли євреїв та кримчаків, також підтверджуються актом головного спеціаліста відділу з інспектування та охорони об'єктів культурної спадщини Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини ОСОБА_47, від 23.04.2012 року, на підставі якого голова Республіканського комітету АР Крим з охорони культурної спадщини ОСОБА_48 23.04.2012 року письмово звернулася до начальника Сімферопольського РВ ГУ МВС України в Криму с проханням про порушення за даним фактом кримінальної справи.

(т. 1 а. с. 59, 72)

Згідно паспорту та облікової картки об'єкта культурної спадщини, складених у листопаді 2008 року Державною службою з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України, поховання, яке розташоване на 10-му км. шосе Сімферополь-Феодосія на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, є братською могилою жертв фашистського терору (протитанковий рів - місце масових страт), 1941-1942 р.р., пам'ятником історії, меморіальним спорудженням місцевого значення. На ньому встановлено пам'ятний знак у 1958 році. Рішенням виконкому Кримської обласної ради народних депутатів № 595 від 05.09.1969 р. був зареєстрований як пам'ятник культурної спадщини під обліковим номером № 1718.

(т. 1 а. с. 80-90)

Рішенням виконкому Кримської обласної ради народних депутатів, № 48 від 20.02.1990 року були уточнені межі охоронної зони братської могили жертв фашистського терору 1941-1942 р.р. - пам'ятника історико-культурної спадщини на 10 км траси «Сімферополь-Феодосія».

(т. 1 а. с. 75)

Згідно Наказу міністерства культури і туризму України - № 957/0/16-10 від 25.10.2010 року «Про внесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України» і додатку до нього, братська могила жертв фашистського терору 1941-1942 років - пам'ятка історико-культурної спадщини на 10 км траси «Сімферополь-Феодосія», внесена до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією об'єкта культурної спадщини місцевого значення.

(т. 1 а. с. 73-74)

Відповідно до рішень Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, від 28.04.2010 року б/н, та від 15.02.2012 року за № 32-10/12, об'єкт культурної спадщини - братська могила жертв фашистського терору (протитанковий рів-місце масових страт) 1941-1942 р. р., реєстраційний номер 1718, який розташований на 10 км траси «Сімферополь-Феодосія» був прийнятий у власність територіальної громади Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, а земельна ділянка площею 2,037 га, яка розташована під цим пам'ятником, віднесена до земель історико-культурного значення.

(т. 1 а. с. 76-77)

30 січня 2012 року між Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, та Трудовською сільською радою укладено Охоронний договір щодо об'єкту культурної спадщини - братської могили жертв фашистського терору (протитанковий рів-місце масових страт) 1941-1942 р. р., основною метою якого є збереження пам'ятки та створення належних умов для її використання.

(т. 1 а. с. 78-79)

Виходячи з даних які містяться в бухгалтерських документах, наданих Трудовською сільською радою, витрати щодо поновлення пам'ятника жертв фашистського терору, розташованому на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія склали 9442 гривні. На вказану суму Трудовською сільською радою Сімферопольського району АР Крим заявлено цивільний позов, який у суді повністю підтримано представником позивача.

(т. 1 а. с. 146-149)

При допиті в судовому засіданні у якості свідка голова Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_66 пояснив, що пошкодження які були виявлені на місці пам'ятника жертв фашистського терору, розташованого на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія, у вигляді 20-ти розкопів відновлені шляхом їх засипання землею.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що у період з кінця 2010 року до весни 2012 року було пошкоджено братську могилу жертв фашистського терору (протитанковий рів - місце масових страт) 1941-1942 р.р., розташовану на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, на 10 км шосе «Сімферополь-Феодосія», та здійснено наругу над цією могилою, яка є об'єктом культурної спадщини.

Той факт, що вказані протиправні дії були вчинені саме підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні в порядку ч. 6 ст. 303 КПК України (1960 року) та відносно якого на підставі ч.2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймали участь в кримінальному судочинстві» були прийняти заходи по забезпеченню безпеки, свідок ОСОБА_67 підтвердив свої показання, які давав на досудовому слідстві, та пояснив, що з підсудним ОСОБА_4 знайомий приблизно з початку 2011 року, при випадковій зустрічі в с. Приятне Свідання Бахчисарайського району АР Крим через одного малознайомого хлопця. Тоді він, тобто ОСОБА_67 шукав роботу, а ОСОБА_4 тоді міг йому запропонувати роботу.

При спілкуванні з ОСОБА_4 з'ясувалось, що останній добре знав історію Криму з незапам'ятних часів, дуже цікавився різними розкопками, і розповів, що в Криму є багато скіфських курганів, частина яких до цього часу вже або відпрацьована археологами, або розграбована.

Через 3-4 дні після першої зустрічі за пропозицією ОСОБА_4 разом з останнім він приймав участь у проведенні розкопу в районі лісової місцевості у с. Скалисте, де мав знаходитися, як стверджував ОСОБА_4, німецький схрон з часів Великої Вітчизняної війни. В цьому «схроні» мали бути приховані різноманітні матеріальні цінності в тому числі і предмети антикваріату, але нічого вони тоді не знайшли.

Після цієї поїздки ОСОБА_4 запропонував йому брати разом з ним участь у розкопах різних таких місць-схованок у пошуках матеріальних цінностей.

На початку осені 2011 року він разом з ОСОБА_4, на автомобілі останнього марки «УАЗ» старої моделі кольору «хакі», їздили до якогось лиману, який розташований на Сиваші, де також займались розкопами. Зі слів ОСОБА_4 у даному місці мала бути велика кількість старої - часів Великої Вітчизняної війни, зброї. Розкоп робили двома лопатами, крім того ОСОБА_4 використовував ще металошукач, який знаходився в його машині. Поки копали, то ОСОБА_4 розповідав, що займається такими «розкопками» вже тривалий час, у різних місцях Криму, знаходив досить цінні предмети, як часів Великої Вітчизняної війни, так і набагато давніших часів. Того разу вони також нічого не знайшли.

В нього щодо дій ОСОБА_4 склалося враження, що останній просто перевіряє його - як він до всього цього поставиться, тобто чи підійде він для участі в його розкопках «по-серйозному».

Після цього, восени, приблизно в кінці листопада 2011 року, ОСОБА_4 зателефонував йому, та запропонував приїхати до нього в м. Сімферополь, призначив місцем зустрічі зупинку громадського транспорту в районі вул. Дм. Ульянова в м. Сімферополі. Зустрілися приблизно о 17.00 годині. ОСОБА_4 приїхав на тому ж автомобілі «УАЗ», разом зі своїм сином ОСОБА_7, з яким він, тобто ОСОБА_67, тоді і познайомився. В машині він звернув увагу, що там знаходилось різноманітне обладнання: бурова установка, відбійний молоток з міні-електростанцією, лопати, лом, кирка, ще якісь інструменти.

Від зазначеного місця зустрічі вони втрьох поїхали в сторону Феодосійського шосе, за кермом був ОСОБА_4, а перед цим заїхали на вул. Качинську де їх на «таксі» чекав раніше йому не знайомий ОСОБА_68, який передав ОСОБА_4 металошукач.

Вони приїхали на велике поле яке розташоване позаду пам'ятника жертвам фашистських страт 1941-1942 р.р. на 10 км Феодосійського шосе. Вже темніло, і ОСОБА_4 без світла фар, без якого-небудь ще освітлення, впевнено приїхав до потрібного йому місця. Там ОСОБА_4 і ОСОБА_7 встановили на місці кріплення запасного колеса - на задній частині автомобіля - бурову установку. В декількох місцях пробурили вглиб ґрунту по полю свердловини - діаметром не більше 5-7 см., а потім спускали щось на тросі в ці свердловини. ОСОБА_4 досліджував декілька ділянок з металошукачем.

Про те, що вони бурять і, по суті, ведуть розвідувальні роботи безпосередньо в місці поховання зазначених жертв фашистського терору, він зрозумів тільки зі слів ОСОБА_4 і ОСОБА_7, оскільки в напівтемряві це була просто ділянка великого поля завдовжки приблизно 400 м. від Феодосійської траси. Свердловини в бетонній плиті від самого пам'ятника були розташовані приблизно на відстані 100-150 метрів.

Знаходились вони в зазначеному місці близько 1-2 годин. Він, тобто ОСОБА_67, при цьому просто слухав їхні розмови, спостерігав за ними, знаходився біля автомобіля, ніяких дій не виконував.

Коли вже виїхали з зазначеного місця, ОСОБА_4 розповів, що на цьому місці, де вони «працювали», розташована велика братська могила, і що в 1941-1942 р.р. там був протитанковий рів, де фашистами, точніше їх найманцями, було розстріляно близько 10-12 тисяч євреїв, переважно старці, жінки і діти, і що в даному похованні є багато старовинного золота. ОСОБА_4 сказав тоді, що він «копає» тут близько півроку, багато знайшов цінного, золота та якщо місце зберігати в таємниці і якщо не виявиться цей факт розкопок, то з цього поховання можна взяти більше 200 кг золота. Тоді безпосередньо розкопки в тому місці ніким не велися.

Після цього, приблизно через півтора-два тижні ОСОБА_4 знову зателефонував йому та запропонував приїхати, «попрацювати». Вони домовилися про зустріч біля АЗС «Шелл», яка розташована на виїзді з м. Сімферополя в напрямку м. Феодосії. Це знову був вечірній час - близько 17.00 - 18.00 годині. ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_7 приїхали на тому ж автомобілі «УАЗ». Вони втрьох поїхали на те ж місце - поховання розстріляних євреїв на 10 км Феодосійського шосе в Сімферопольському районі. За кермом знову був ОСОБА_4, і так само безпомилково він у темряві привіз їх обхідним шляхом до самого поховання. На цей раз у них при собі не було ані бурової установки, ані відбійного молотка, а тільки: лопати, лом, кирка, металошукач, і ще один прилад - зі слів ОСОБА_4 - георадар, за допомогою якого, як і за допомогою металошукача, останній здійснював пошуки дорогоцінних металів в місцях поховання.

Тоді ОСОБА_4 з однієї з ділянок рову, куди під'їхав, зняв кілька пластів ґрунту з рослинністю, під ними виявився лаз вглиб поховання. Лаз цей був вирубаний в 40-см шарі бетону, був рівним, прямокутним, шириною близько 50-60 см, довжиною - близько метра, зверху був накритий дошками. Коли ОСОБА_4 зняв дошки, виявилося що там прокопано великий колодязь, досить глибокий - близько 3 метрів глибиною, судячи з усього - широкий, тому ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вільно в нього спустилися. Знаходилися вони там досить довго - ОСОБА_4 - близько півтора-двох годин, а ОСОБА_7 виліз звідти раніше, в руках у нього були старі сережки, кілька, приблизно сім золотих червонців, приблизно чотири зубних золотих коронки.

Він, тобто ОСОБА_67, тоді нічого також не робив - в колодязь лізти відмовився, для нього це було кощунством та мародерством. А коли ОСОБА_4 і ОСОБА_7 полізли в цей колодязь, він побачив на дні розкопу кістки, дитячий череп (маленький за розміром), залишки взуття, в т.ч. дитячого. Йому стало моторошно від того, чим ці люди - ОСОБА_4 і ОСОБА_7 займалися. Просто піти він тоді побоявся, тому що, коли вони їхали до цього захоронення, ОСОБА_4 розповів, що він, з метою охорони поховання - свого «місця роботи» - від інших осіб, які цікавляться тим же, охороняє тим, що в декількох місцях вздовж рову, поряд з лазами в захоронення, розставляє «розтяжки», тобто встановлює гранати. ОСОБА_7 підтвердив це. Судячи з їх тону розмови, їм було просто байдуже, що там хтось випадковий може загинути, головне щоб їх розкопки ніхто не виявив.

Металошукач ОСОБА_4 брав з собою в розкоп. ОСОБА_7 розповів йому про методику проведення досліджування цього поховання, а саме: спочатку «проходили» його з буром та металошукачем або георадаром, потім - в найбільш цікавих для них місцях - де прилади показували скупчення дорогоцінних металів - методично, як би в шаховому порядку, з інтервалом близько 2-3 метрів, по довжині рову, від далекого його краю, робили зазначеного роду розкопки, поглиблювали їх до 3 метрів, утворювалися своєрідні штольні, а потім, по колу, перекопували і досліджували вручну весь ґрунт у радіусі декількох метрів, перекладаючи відпрацьований ґрунт на вже перевірене місце. «Вікна» в бетоні пробивали і копали в глиб, коли був найбільш інтенсивний рух по трасі, в «годину пік» - з 17.00 до 20 години, і освітлення в цей час таке, що здалеку не видно, що там відбувається.

Зі слів ОСОБА_7, його батько ОСОБА_4 розробляв це поховання близько чотирьох років, періодично змінює помічників - їх у них зазвичай по 1-2, але про них нічого той йому не розповідав.

Із спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 йому, тобто ОСОБА_67, відомо, що знайдені в похованні цінності вони продають ОСОБА_69, якого він особисто бачив одного разу, коли він, тобто ОСОБА_67, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в останній раз поверталися з зазначеного поховання. ОСОБА_4 тоді зустрічався з ОСОБА_69 в місті Сімферополі.

В обох випадках знаходження на зазначеному похованні він бачив, що ОСОБА_4 мав при собі зброю: в машині, поруч з усіма інструментами та обладнанням для проведення розкопок знаходилась одноствольна рушниця, а при собі ОСОБА_4 мав пістолет, за зовнішнім виглядом схожий на пістолет «ПМ». Пістолет цей ОСОБА_4, брав з собою коли спускався в «копанку»,та казав, що зброя потрібна на всякий випадок.

ОСОБА_4 тоді ще сказав, що «робота» їх - небезпечна, шукав підтримку у міліції, для «захисту» і від «бандитів», і від «конкурентів» оскільки він чудово розумів, що його діяльність - незаконна.

У процесі знайомства з ОСОБА_4, останній пропонував йому «працювати» з ними, при цьому ОСОБА_4 сказав, що йому потрібна людина для «роботи», якій він може довіряти, і що він, тобто ОСОБА_67 йому підходить. Тоді ж ОСОБА_4 в процесі розмови якось обмовився, що його «робота» - незаконні розкопки поховань та схованок - приносить великі гроші, і що не всі для цієї «роботи» годяться. Деякі люди, коли знаходять хоч якийсь цінний предмет, змінюються, з-за жадоби наживи стають некерованими - виходять з-під його контролю та стають небезпечними для нього.

ОСОБА_4 також розповідав, що копати він їздить з сином, але той - «ігровий», треба перевіряти кожен його крок.

Речі, які ОСОБА_4 і ОСОБА_7 знаходили в процесі таких розкопів, були переважно золоті, та достатньо дорогі. Він, якось розмовляв з ОСОБА_69 та той розповідав, що вартість цих предметів, в середньому, становить від 100 доларів США до сотень тисяч доларів США за один предмет.

Коли він перебував із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на вказаному похованні на 10 км Феодосійського шосе, то ОСОБА_7 розповів йому, що ОСОБА_4 раніше судимий, і, коли, відбуваючи покарання, знаходився в місцях позбавлення волі, познайомився з людиною, яку було засуджено і яка відбувала покарання за грабіж зазначеного поховання ще в 1980-х роках, і саме цей чоловік розповів ОСОБА_4 про це єврейське поховання. Після чого ОСОБА_4 довго мовчав про це, ніяких дій не робив, чогось вичікував, готувався. Потім, ще декілька років їздив регулярно на це поховання, проводив розвідувальні роботи, і тільки приблизно в 2008-2009 р.р. став копати - «працювати».

Із слів ОСОБА_7, на підготовку і повне «відпрацювання» - перевірку, обшук, однієї «копанки» вони затрачують два-три дні, причому «працюють» вони виключно по вечорах, щоб навіть випадково не привернути до себе уваги.

У той вечір, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при ньому «працювали» в «копанці» в зазначеному єврейському похованні на 10 км Феодосійського шосе, він побачив на власні очі, що, по суті, вони перебирають землю з людськими кістками і не цураються нічого.

Він зрозумів, що не буде з ними цим займатися і будь-якими розкопками взагалі. Якщо спочатку його пропозиція ОСОБА_4 зацікавила і привернула свою увагу певною романтикою пригод, то в той вечір вся романтика зникла, і абсолютно тверезо він усвідомив, наскільки протиправно те, що вони роблять. Тоді ж він категорично і однозначно відмовився «працювати» з ними. У відповідь на це ОСОБА_4 пригрозив, що якщо він, тобто ОСОБА_67, кому-небудь коли-небудь розповість хоч щось про них і про те, чим вони займаються, то він - ОСОБА_4 - знайде, як з ним розібратися: ОСОБА_4 сказав тоді, що знайде його, тобто ОСОБА_67, скрізь, і чи фізично розбереться-покалічить, або примусить його кинути будинок, все, що дорого, і виїхати з Криму кудись далеко.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не зупиниться ні перед чим, він, тобто ОСОБА_67 своєчасно не повідомив про ці події до правоохоронних органів.

Після цього, згідно показань на досудовому слідстві, які свідок ОСОБА_67 підтвердив у судовому засіданні, 22.05.2012 р., в період з 21.00 до 22.00 години, йому з якогось невідомого мобільного номера телефонував ОСОБА_7, який повідомив про те, що він та його батько були затримані працівниками міліції, його потім відпустили, а батька залишили. Розпитував чи допитували його, тобто ОСОБА_67, та нагадав про попередження щодо нерозголошення відомостей про їх с батьком діяльність та можливі негативні для нього, тобто ОСОБА_67, наслідки.

Приблизно через тиждень після того, як ОСОБА_4 і ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції і після того, як йому дзвонив з погрозами ОСОБА_7, з ним стався ще один інцидент: ввечері, близько 21.00 години, в с. Приятне Свідання, незнайомий йому чоловік, розбитою пляшкою намагався заподіяти тілесні ушкодження, та попередив, що якщо він, тобто ОСОБА_67 буде багато говорити, то йому не жити взагалі. Зрозумів, що відбувається це все на прохання ОСОБА_4 або ОСОБА_7, які в той час уже перебували під вартою, тому що чоловік на вигляд був «кримінальної» зовнішності, і розмовляв так само.

На представлених для огляду п'яти фотознімках на аркушах паперу формату А-4, де зафіксовані розкопи поховання на 10 км Феодосійського шосе на фото № № 2, 3 та 5, як пояснив та підтвердив в суді свідок ОСОБА_67, зображений розкоп, зроблений ОСОБА_4 - це явно видно по характеру пробою лазу, способу його приховування дошками, на які зверху ОСОБА_4 клав двері, і вже на них - пласти ґрунту з рослинністю, причому розкоп цей розташований приблизно ближче до середини рову - поховання. До даного, або схожого розкопу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 возили його, тобто ОСОБА_67 в грудні 2011 року при вказаних обставинах. На фото № 4 зафіксовані «відвали ґрунту» - зайвий ґрунт, який ОСОБА_4 і ОСОБА_7 прибирали з розкопу.

(т. 1 а.с. 247-261,268-271)

На фотознімках серед інших осіб свідок ОСОБА_67 впевнено впізнав ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_69, та підтвердив при цьому зазначені свої свідчення, дані при допитах щодо дій вказаних осіб, що підтверджується відповідними протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 року.

(т. 1 а.с. 264-267)

При пред'явленні, згідно протоколів від 06.09.2012 року, свідкові ОСОБА_67 предметів одягу та взуття, вилучених під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 і в автомобілі УАЗ реєстраційний № НОМЕР_1, він вказав на одяг і взуття що належить ОСОБА_4 і ОСОБА_7, в яких вони були одягненні під час здійснення незаконних розкопів.

(т. 1 а.с. 272-275)

Показання свідка ОСОБА_67 приймаються судом до уваги як достовірні, оскільки вони перевірені судом, відповідають установленим в процесі судового слідства обставинам справи, узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, складають повну картину злочинної діяльності підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7, пов'язану з наругою над братською могилою та незаконним пошкодженням об'єкту культурної спадщини.

Його показання саме узгоджуються з показаннями потерпілих та даними з протоколів огляду місця події, щодо характеру та місця розташування виявлених розкопів на братській могилі жертв фашистського терору, розташованої на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія, а також з показаннями свідків ОСОБА_70 та ОСОБА_69, щодо знаряддя, яке використовувалося підсудними при скоєнні злочину, особистих речей, в яких підсудні були під час скоєння злочинів, а також наявності у ОСОБА_4 старовинних речей, збутом яких він займався в тому числі і свідку ОСОБА_69 та з іншими дослідженими судом матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_70 при допиті в суді в підтвердження своїх показань на досудовому слідстві пояснив, що з ОСОБА_4 знайомий близько двох років, з ОСОБА_7 - близько півтора року. З ОСОБА_4 у нього склалися приятельські стосунки. Підсудні неодноразово протягом 2010-2011 років купляли у нього сільськогосподарську продукцію і таким чином вони познайомилися.

Про ОСОБА_4 йому на момент знайомства було відомо від самого ж ОСОБА_4, що той раніше судимий, тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі, після звільнення проживав в м. Сімферополі, пенсіонер, ніде не працював.

ОСОБА_7 - син ОСОБА_4, також ніде не працював, зі слів ОСОБА_4, був його компаньйоном у його «справах».

Захоплення історією України і Криму стало його з ОСОБА_4 спільним інтересом. ОСОБА_4 жваво цікавився місцезнаходженням та розкопками скіфо-сарматських могильників, старих - нині не існуючих або перейменованих - населених пунктів, масовими похованнями громадян часів Великої Вітчизняної війни.

Близько року тому приблизно влітку 2011 року, коли між ними вже склалися більш довірчі відносини, він за пропозицією ОСОБА_4 на автомобілі останнього - «Міцубісі аутландер» (джип чорного кольору) разом виїжджали до пам'ятника жертв фашистського терору 1941-1942 р.р., який розташований на 10 км Феодосійського шосе в Сімферопольському районі.

На місці ОСОБА_4 розповідав йому, що на даному полі нижче дороги розташоване велике поховання - братська могила розстріляних фашистами там, в протитанковому рові, в 1941-1942 р.р., приблизно 10-13 тисяч мирних громадян (євреїв, кримчаків), і що в даному похованні є велика кількість старовинних золотих ювелірних виробів, старовинних монет та таке інше. В розмові він, ОСОБА_70 додав, що з прочитаних джерел йому відомо, що перед розстрілом фашисти жертв не роздягали і не обшукували, як звичайно, тобто те, що з цінного майна люди мали при собі, то й «забрали з собою в могилу». ОСОБА_4 цікавився у нього розмірами цього рову - поховання, на що він безпосередньо на місці показав ОСОБА_4 його границі.

ОСОБА_4 також розповів йому, що він зі своїм сином - ОСОБА_7 - вже займався розкопками цього поховання, знайшли там деякі цінні предмети, але не знають, чи варто далі копати, де кордони рову. Місце вибирав за допомогою металошукача, після чого вони з ОСОБА_7 пробили бетон «відбійником» - чи то відбійним молотком, чи то перфоратором, а потім вже викопали і поглибили яму, і, «працюючи» в ній, перебирали ще там весь ґрунт у пошуках матеріальних цінностей - знаходили старовинні монети. Зі слів ОСОБА_4, діру в бетоні вони пробивали і копали вглиб, коли «шумить траса» і в сутінки, тобто приблизно з 17.00-18.00 до 20.00 години, тоді їх нікому не видно і не чути.

ОСОБА_4 йому ще скаржився, що дуже важко знайти «працівників» - перевірених людей, хто допомагав би їм в цих розкопках, і що ОСОБА_7 - його головний «партнер і помічник». При ньому ОСОБА_4 свій розкоп не відкривав і в нього не спускався.

Приблизно через 1-2 місяці після цього випадку ОСОБА_4 передав йому на зберігання металошукач. Як розповів ОСОБА_4, вдома у нього йшов ремонт, і він не хотів, щоб це дороге обладнання якось випадково пошкодилося.

Через якийсь час після цього, приблизно ще через 1,5 - 2 місяці - вже восени 2011 року, на прохання ОСОБА_4 він повернув останньому цей металошукач. Привіз його на «таксі» до дому ОСОБА_4, де той знаходився на автомобілі «Уаз» разом зі своїм сином ОСОБА_7, який в той час був поруч з автомобілем.

За сільськогосподарською продукцією ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїжджали до нього додому на автомобілі «УАЗ» кольору «хакі». За кермом кожен раз був ОСОБА_4, який сам йому розповідав, що цей автомобіль він придбав саме для поїздок на розкопи. Бачив, що вони були вдягнуті в камуфльований одяг. На ногах у ОСОБА_4 були високі черевики - «берці», а у ОСОБА_7 кросівки чи спортивні туфлі також один раз бачив на ньому «берці».

В кінці квітня 2012 року, як далі пояснив свідок ОСОБА_70, з якоїсь передачі по телевізору йому стало відомо, що на зазначеному вище похованні було виявлено розкоп.

Через кілька днів після цього він проїхав до розташованого на 10-му км. поховання, де побачив на ділянці від ґрунтової дороги до приблизно середини рову велику кількість ушкоджень, аналогічних тим, на які раніше вказував йому ОСОБА_4, коли вони разом виїжджали до цього поховання.

Кілька днів після цього, коли йому зателефонував ОСОБА_4, то на його запитання щодо розкопів, які були виявлені на похованні розташованому на 10-му км траси Сімферополь-Феодосія, ОСОБА_4 підтвердив, що вони «з ОСОБА_7», тобто зі своїм сином ОСОБА_7 «добре попрацювали, але тепер треба на півроку затихнути, поки галас уляжеться».

У ході цієї ж розмові ОСОБА_4 як би похвалився йому, що знайшов «надійного» хлопця, татарина, якого разом з собою і ОСОБА_7 задіяв у своїх розкопках даного поховання, «але тепер всі роботи треба зупинити, залягти на дно…». Також ОСОБА_4 попередив його, ОСОБА_70, що якщо він комусь про це все розповість, то він його скрізь знайде і «розбереться». Враховуючи кримінальне минуле ОСОБА_4, він сприйняв це як загрозу життю.

Після цього, 22.05.2012 року приблизно о 21.00 - 21.15 годині йому зателефонував ОСОБА_7, який розповів, що його та батька затримали працівники міліції, допитували. Його відпустили, а батька залишили під вартою. Цікавився, які показання давав він, тобто ОСОБА_68, працівникам міліції.

ОСОБА_7 також попередив його про те, що якщо він щось розкаже слідчим про їх з батьком діяльність, то вони його в будь-якому випадку знайдуть і «розберуться»: «або він залишиться інвалідом, або« взагалі його не знайдуть».

(т. 2 а. с. 1-8)

Щодо розбіжностей у показаннях свідка ОСОБА_70 відносно зберігання ним та послідуючого повернення в восени 2011 року металошукача ОСОБА_4, суд приймає до уваги показання, дані ним в цій частині на досудовому слідстві, оскільки вони співпадають с показаннями свідка ОСОБА_67, та підтверджуються протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.05.2012 року. Згідно цього протоколу ОСОБА_67 вказав на фотографію з зображенням ОСОБА_70, як на особу, що привезла на «таксі» металошукач та передала його ОСОБА_4 і ОСОБА_7 під час виїзду на розкопи до поховання, розташованого на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія. Раніше ОСОБА_70 з ОСОБА_67 знайомий не був і суд вважає, що жодних підстав у останнього щодо оговорювання ОСОБА_70 не було. В цій частині суд вважає, що свідок ОСОБА_70 фактично підтримав ці свої первинні показання в суді.

(т.1 а. с. 266)

При пред'явленні свідкові ОСОБА_70 для впізнання предметів одягу та взуття, вилучених під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 і в автомобілі УАЗ реєстраційний № НОМЕР_1, згідно протоколам пред'явлення речей для впізнання від 06.09.2012 року, він впізнав серед пред'явлених йому предметів одяг і взуття, в яких він бачив підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в тому числі і при виїзді до вищевказаного місця поховання.

(т. 2 а. с. 9-12)

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_71, яка проводила досудове слідство у справі та безпосередньо допитувала свідків ОСОБА_67, ОСОБА_70 і ОСОБА_69, підтвердила показання, дані кожним з них добровільно та в установленому законом порядку.

Забезпечення безпеки свідку ОСОБА_67 було викликано наявністю реальної загрози його здоров'ю і життю з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які безпосередньо її висловлювали.

Також свідок ОСОБА_71 уточнила,що при додатковому огляді місця події, який вона проводила 13.06.2012 року, фактично було виявлено 20-ть розкопів, а не 26-ть, як помилково вказано в протоколі огляду. Також нею у встановленому порядку під час огляду з місця події, 13.06.2012 року були відібрані зразки ґрунту, які в подальшому були надані експерту для проведення ґрунтознавчих експертиз.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_69, які були судом оголошені в порядку ст.306 КПК України (1960 року), з ОСОБА_4 він був знайомий приблизно з 2009-2010 років. ОСОБА_4, в основному, їздив на автомобілі «Міцубісі аутлендер» чорного кольору; одягався взагалі в дорогий одяг. ОСОБА_4, дуже любить дорогі ювелірні прикраси, він, тобто ОСОБА_69, завжди на ньому бачив масивні золоті ланцюги, хрести, персні. ОСОБА_4 часто замовляв ювелірні вироби з рубінами, сапфірами, і т.і.

Зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що той був раніше судимий, перебував якийсь час у місцях позбавлення волі, захоплюється антикварними предметами, особливо цікавився старовинними іконами, ювелірними виробами, картинами, монетами.

Він, тобто ОСОБА_69 теж захоплюється старовинними монетами, на цьому вони знайшли спільну мову з ОСОБА_4, та останній завжди цікавився, кому можна збути такі предмети великими кількостями, але таких великих грошей у нього, тобто ОСОБА_69 просто не має, і не було.

З приводу джерела походження у ОСОБА_4 таких предметів, то він весь час говорив, що знайшов скарб. Всього він набував у ОСОБА_4 старовинні монети приблизно три рази. За весь цей час ОСОБА_4 пропонував йому придбати в нього різноманітні старовинні предмети набагато частіше, але вони не сходилися в ціні.

Близько року тому ОСОБА_4 приносив йому та пропонував придбати в нього старовинний - 19 століття - золотий годинник - «цибулину», тобто кишеньковий годинник, з кришкою. Корпус та кришка годинника були в хорошому стані, золоті, а сам годинниковий механізм був неробочим - іржавим. Зі слів ОСОБА_4 відомо, що даний годинник він знайшов, викопав його десь. З приводу монет ОСОБА_4 розповідав те ж саме.

Також ОСОБА_4 неодноразово запитував у нього, чи цікавлять його старовинні ювелірні вироби. Можливо, щось хотів продати, але він, тобто ОСОБА_69 у нього ніяких ювелірних виробів не бачив ніколи.

Зазначений годинник він у ОСОБА_4 тоді не купив, оскільки не зійшлися в ціні.

Близько року тому він придбав у ОСОБА_4 за 450 доларів США золотий російський червонець, 1899 року випуску - ця монета була вилучена у нього в ході обшуку за місцем проживання 22.05.2012 року.

Близько двох місяців тому він придбав у ОСОБА_4 за 250 доларів США золоту монету - п'ять російських рублів епохи Миколи II. Про те, що ОСОБА_4 видобуває зазначені старовинні предмети та вироби, ведучи незаконні розкопки в різних місцях Криму, він, тобто ОСОБА_69, здогадувався.

Коли в кінці квітня 2012 року він по телевізору почув, що хтось протиправно вів розкопки в похованні жертв фашистського терору на 10 км Феодосійського шосе в Сімферопольському районі, то чомусь відразу подумав, що саме ОСОБА_4 займався цими розкопами.

(т. 2 а. с. 13-15,19-20)

Відповідно до постанов слідчого від 03.09.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 297, 298 КК України відносно ОСОБА_67, ОСОБА_70 та ОСОБА_69 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину.

( т.4 а.с. 17.19, 21);

Знайдені потерпілою ОСОБА_54, свідком ОСОБА_64 та іншими особами при огляді місця події 22-23.04.2012 року біля розкопів на могилі жертв фашистського терору цінні речі: монета-підвіска (Туреччина 1808-1839г.г.); монета номіналом 50 коп. 1922 р. (СРСР), заіржавілі монети номіналом: 3 коп., 2 коп. та 1 коп. 1926-1931 р. р. (СРСР), жетон жовтого кольору з гравіюванням у вигляді профілю, фрагмент челюсті з двома коронками жовтого кольору та однією - сірого кольору, дві гільзи від пістолета «Вальтер», які були передані ними до КРУ «Центральний музей Тавриди», згідно протоколу виїмки від 14.05.2012 року були вилучені, і постановою слідчого від 14.05.2012 року визнані речовими доказами по справі, та повернені до КРУ «Центральний музей Тавриди».

(т. 2 а. с. 51-54)

Протоколом обшуку від 22.05.2012 року за місцем проживання ОСОБА_4, в домоволодінні АДРЕСА_3 зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_4 належного йому майна: старовинних монет із слідами корозії і нашаруваннями продуктів оксиду; електроприладу «Гравер», який використовується для дбайливого і якісного очищення поверхонь предметів, у тому числі металевих, від нашарувань продуктів окислення і корозії; ноутбуку «Acer»; ліхтарика з кріпленням для носіння на голові; електронних терезів «Digital Scale»; електронних терезів «momer»; стартових пакетів к сім-картам абонента операторів мобільного зв'язку «МТС» та «Київстар»; гарантійних талонів до мобільних телефонів; двох фотоплівок «Кодак»; засобу для чищення пістолету, кобури та інструкції з експлуатації до пістолета «BLOW»; пневматичної рушниці; мобільних телефонів: «LG KF 305» Imei НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС», «LG KF 300» Imei НОМЕР_3, без сім-карти, «Samsung E380» Imei НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС», «Samsung С520» Imei НОМЕР_5; інструкцій з експлуатації металодетектора і георадара, власноручних записів ОСОБА_4 з приводу місцезнаходження різних поховань і пам'ятників культури, та їх охоронних зон.

Вказані речі відповідно до постанов слідчого мають у справі значення речових доказів.

(т. 2 а. с. 164-175, 252,253,261,269)

Відповідно до показань свідків ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , які були оголошені судом в порядку ст. 306 КПК України (1960 року) , що при обшуку 22.05.2012 за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3, - в якому вони брали участь в якості понятих, було виявлено та вилучено: старовинні монети, два ноутбуки, пневматична рушниця, ствол від рушниці «Вінчестер», ліхтарик з кріпленням для носіння на голові, кілька мобільних телефонів, старі ікони, гроші, інструкції з експлуатації обладнання: металошукача і георадара, - причому самого цього обладнання виявлено не було. З приводу цих інструкцій і відсутнього обладнання ОСОБА_4 пояснив, що він шукає різні старі монети та предмети по Криму, і ці прилади допомагають йому в цих пошуках; більше нічого співробітникам міліції не пояснював, сказав тільки: «Ви ще доведіть, що це я копав на тій могилі».

У приміщенні басейну співробітниками міліції був виявлений і вилучений електрогравер зі штативом, з приводу якого ОСОБА_4 пояснював, що електрогравер йому потрібен, щоб чистити знайдені ним різні монети та предмети від нальоту бруду та іржі. (т. 2 а. с. 36-38, 39-41)

Про обставини проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_4 та про перелік вилучених згідно протоколу обшуку у останнього речей підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_75 яка також пояснила, що вже як два роки з ОСОБА_4 супружні відносини не підтримує. ОСОБА_4 має окрему кімнату, йому належить автомобіль «УАЗ», а їй - автомобіль «Джип чорного кольору».

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 та вони між собою підтримують тісні відношення. ОСОБА_7 бував у них вдома. Їй відомо, що ОСОБА_7 раніше був військовим офіцером, його мати йому матеріально допомагає.

Протоколом обшуку від 22.05.2012 року за місцем проживання ОСОБА_7, по АДРЕСА_1 зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_7 належного йому майна: трьох пар взуття, в тому числі і спортивних тапочок з нашаруванням ґрунту, а також спортивного костюма чорного кольору, в яких підсудний здійснював незаконні розкопки на вищезазначеному похованні братської могили фашистського терору.

(т. 2 а. с. 161-163)

Відповідно до протоколу обшуку від 22.05.2012 року в автомобілі «УАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1, який фактично належить підсудному ОСОБА_4 та який під час обшуку знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем проживання підсудного ОСОБА_8, були виявлені та вилучені наступні речі: робочий (місцями забруднений ґрунтом) одяг, робочі матер'яні рукавички і взуття з нашаруваннями ґрунту, - в яких підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснювали незаконні розкопки в місті поховання жертв фашистського терору. Також при обшуку вказаного автомобілю були вилучені: бензиновий електрогенератор, металодетектор, саперна лопатка, перфоратор, які використовувались підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при проведені розкопів на братській могилі жертв фашистського терору на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія.

(т. 2 а. с. 140-157)

В результаті обшуку за місцем проживання ОСОБА_69 в АДРЕСА_2 у ОСОБА_69 була вилучена монета з металу жовтого кольору - 10 російських рублів, 1899 року випуску, яку він придбав за свої кошти у ОСОБА_4, що підтверджується відповідним протоколом обшуку від 22.05.2012 року, - яка має по справі значення речових доказів.

(т. 2 а. с. 182-190)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_76 та ОСОБА_77 підтвердили свої показання, що давали на досудовому слідстві про обставини проведення 22.05.2012 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, в якому вони брали участь в якості понятих, і обставини виявлення та вилучення у дворі домоволодіння у ОСОБА_8 приналежного ОСОБА_78 автомобіля «УАЗ» реєстраційний № НОМЕР_1. В ході огляду зазначеного автомобіля, як пояснили свідки, було виявлено та вилучено працівниками міліції: різноманітний робочий (місцями забруднений ґрунтом) одяг, робочі матер'яні рукавички і взуття, та обладнання: електрогенератор, металошукач, саперна лопатка, перфоратор.

Зі слів ОСОБА_8, автомобіль «УАЗ» був поставлений на тимчасове зберігання приблизно на початку травня 2012 року його знайомим - ОСОБА_4, і що даний автомобіль належить саме останньому.

Згідно протоколу огляду предметів від 22.05.2012 року (т.2 а. с. 191-195), та додаткового огляду предметів від 05.06.2012 року (т.2 а.с. 258), частина речей та предметів, які були вилучені при обшуку за місцем проживання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, та свідка ОСОБА_69 у встановленому порядку оглянуті, та постановами слідчого визнані та приєднані до справи у якості речових доказів, а саме:

- постановою від 25.05.2012 року: власноручні записи ОСОБА_4 з приводу місцезнаходження різних поховань і пам'ятників культури, та їх охоронних зон; інструкція з експлуатації до пістолета «BLOW», інструкції з експлуатації металодетектора і георадара - вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 252);

- постановою від 31.05.2012 року, та постановою від 24.07.2012 року: старовинна монета з металу жовтого кольору із слабким для огляду відображенням обличчя чоловіка - вилучена у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання; дві старовинні чаші у вигляді кубків з металу жовтого та сіро-сріблястого кольорів, вилучені у ОСОБА_69 за місцем його проживання (т.2 а. с. 253, 261) ;

- постановою від 07.08.2012 року: ноутбук «Acer»; електричний ліхтарик з кріпленням для носіння на голові; електроприладу «Гравер»; електронні терези «Digital Scale»; електронні терези «momer»; стартові пакети до сім-карт абонента операторів мобільного зв'язку «МТС» та «Київстар»; гарантійні талони до мобільних телефонів; дві фотоплівки «Кодак»; полімерний футляр; засіб для чищення пістолету, кобура та інструкція з експлуатації до пістолета «BLOW»; мобільні телефони: «LG KF 305» Imei НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС», «LG KF 300» Imei НОМЕР_3, без сім-картки, «Samsung E380» Imei НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС», «Samsung С520» Imei НОМЕР_5, вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 269);

- постановою від 07.08.2012 року: бензиновий електрогенератор «Firman SPG 3000», електропристрій - перфоратора «Stern» з комплектацією, металошукач (метало детектор) «Karett ACE 250» , саперна лопатка, вилучені при обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля «УАЗ-31512-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_8 (т.2 а. с. 272);

- постановою від 07.08.2012 року: одяг який належить ОСОБА_7, системний блок персонального комп'ютера «Aсer» (не мають значення доказів), електричний ліхтарик з ременями кріпленням для носіння на голові; мобільний телефон «Nokia 6700с-1» Imei НОМЕР_6, з сім - карткою «Jeans», вилучені у ОСОБА_7 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 274, 275);

- постановою від 07.09.2012 року: монета з металу жовтого кольору номіналом 10-ть рублів, 1899 року виготовлення, вилучена при обшуку за місцем проживання ОСОБА_69, яку він купив у підсудного ОСОБА_4; монета з металу жовтого кольору з двох фрагментів номіналом 5-ть рублів 1900 року виготовлення; жетон з металу коричневого кольору «Пам'яті коронації Олександра III», 1886 року виготовлення; монета номіналом 15-ть копійок СРСР, 1934 року виготовлення; сім старовинних монет зі слідами іржі; фрагмент приналежності для столу з покриттям сріблястого кольору з орнаментом облич та зі зламком прямокутного предмету схожого на лезу ножа; шість чайних ложок з металу світло-сріблястого кольору на яких відображений герб Царської Росії, вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.3 а. с. 48, 49);

- постановою від 07.09.2012 року: куртки, брюки та бушлати камуфляжні; дві пари високих черевиків, матер'яні рукавички у кількості 10-ти пар, в'язані шапки, болонієві брюки чорного кольору - належать підсудному ОСОБА_4; спортивний болонієвий теплий костюм чорного кольору, дві пари кросівок та спортивні туфлі-тапки - належать підсудному ОСОБА_7; черевики, дві пари джинсових штанів, куртка - належать підсудному ОСОБА_8 (т. 3 а. с. 120,121);

- постановою від 07.09.2012 року: пневматична рушниця «HATSAN striker magnum» без номеру; комплект предметів для чищення та змазки рушниць; ствол мисливської рушниці без номеру та назви; пістолетна рукоятка з пластмасу для рушниці, вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання.

(т.3 а. с. 125).

Відповідно до протоколу від 13.06.2012 року та за схемою до цього протоколу з місця події в різних частинах поховання - братської могили жертв фашистського терору 1941-1942 р. р., розташованої на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія Сімферопольського району в установленому порядку були відібранні зразки ґрунту, для проведення експертного дослідження.

(т. 1 а. с. 133,134);

Згідно висновкам судової ґрунтознавчої експертизи №1539 від 30.08.2012 року, зразки ґрунту, які були вилучені з поховання (з глибини 50 см.) на 10 км траси «Сімферополь-Феодосія» в місці події (350 м. от траси) мають загальну групову і загальну родову приналежність з нашаруваннями ґрунту, виявленого на спортивних тапочках, що належать ОСОБА_7 та які були вилучених у нього при обшуку 22.05.2012 року.

(т. 3 а. с. 73-81, 85-86)

З висновку судової ґрунтознавчої експертизи №1540 від 30.08.2012 року вбачається, що нашарування ґрунту, виявленого на черевиках, які були вилучених при обшуку 22.05.2012 року в автомобілі УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який під час обшуку знаходилась в домоволодінні ОСОБА_8, мають загально родову та групову приналежність із зразками ґрунту, вилученого з глибини 50 см. (350 м. від траси) вищезазначеного поховання.

(т. 3 а. с. 93-98)

Відповідно до висновків судової ґрунтознавчої експертизи №1541 від 30.08.2012 року, зразки ґрунту, які були вилучені з однієї пари високих черевиків, що знаходились при обшуку 22.05.2012 року в належному ОСОБА_4 автомобілі УАЗ, реєстраційний № НОМЕР_1 , мають групову приналежність зі зразками ґрунту вилученими з глибини 50 см. в місці поховання на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія (350 м. від траси).

Зразки ґрунту, які вилучені з другої пари високих черевиків, що знаходились в тому ж автомобілі, мають загальну групову приналежність із зразками ґрунту вилученими з верхньої частини вищевказаного поховання в місці події (350 м. від траси, 2,3 м. зліва від МП, та зі зразками ґрунту вилученими з глибини 50 см. на ділянці поховання на відстані 100 м. від місця події - 450 м. від траси.

(т. 3 а. с. 108-116)

При допиті в судовому засіданні експерт ОСОБА_79 повністю підтвердила свої показання на досудовому слідстві та висновки щодо проведених нею ґрунтознавчих експертиз й роз'яснила, що нашарування ґрунту, які були виявлені на спортивних тапочках, однакові за своїм мінералогічним складом зі зразками ґрунту з поховання, тобто з місця події. Зразки ґрунту з двох пар черевиків (високих черевиків) також однакові із зразками ґрунту з поховання. Такий збіг за своїм складом вказує на те, що зразки ґрунту, які були нею дослідженні є саме з місця поховання. Нашарування ґрунту на черевиках та зразках ґрунту з місця схожі по кольору, однакові за характером карбонатності та схожі за природним гумусовим складом.

Також експерт пояснила,що зразки ґрунту були відібрані в установленому порядку відповідно до схеми, та були достатніми для проведення належного дослідження та експертних висновків.

Висновки судових ґрунтознавчих експертиз приймаються судом до уваги, оскільки є об'єктивними та зрозумілими для суду, дослідження проведені компетентним експертом Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз в установленому законом порядку та не викликають у суду сумнівів в їх достовірності.

Постановою слідчого від 07.09.2012 року зразки ґрунту в 9-ти пакетах, які були відібрані з місця події - братської могили жертв фашистського терору 1941-1942 р. р. на 10-му км. шосе Сімферополь-Феодосія, Сімферопольського району АР Крим, та зразки ґрунту, виявленого у вигляді нашарувань на взутті ОСОБА_4 та ОСОБА_7, визнані та приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів.

(т. 3 а. с. 123-124)

Таким чином, давши оцінку всім дослідженим в процесі досудового слідства доказам, суд приходить до висновку про винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в скоєні злочинів, пов'язаних з наругою над братською могилою з корисливих мотивів та з незаконним пошкодженням об'єкту культурної спадщини. При цьому твердження підсудних про їх непричетність до скоєння цих злочинів суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини, оскільки їх винність у вказаних злочинах однозначно підтверджується показаннями свідків ОСОБА_67, ОСОБА_70, ОСОБА_69 , а також висновками судових ґрунтознавчих експертиз та іншими наведеними в вироку доказами в їх сукупності.

Винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, пов'язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, крім зізнання в цій частині пред'явленого обвинувачення об'єктивно і в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом обшуку від 22.05.2012 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4, в домоволодінні АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено три пакети з речовиною рослинного походження «конопля» у висушеному вигляді, два з яких ОСОБА_4 зберігав в приміщенні басейну, а один в сараї вказаного домоволодіння для особистого вживання.

(т. 2 а. с. 164-175);

- рапортом співробітника УКР ГУМВС України в АР Крим від 22.05.2012 р. про виявлення при обшуку в домоволодінні АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, та реєстрації даного факту Центральним РВ ГУ МВС України в Криму.

(т. 1 а. с. 140);

- висновком судово-хімічної експертизи №1/956 від 22.05.2012 року, згідно з яким вилучені при вказаних обставинах у ОСОБА_4 речовини масою 40,3 г., 54,5 г. і 350 г., - загальною масою 444,8 гр. (у перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

(т. 3 а. с. 8-11);

- протоколом огляду предметів від 22.05.2012 року, а саме вилученого при обшуку в домоволодінні за місцем проживання підсудного ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) загальною масою 444,8 гр. який згідно постанови від 25.05.2012 року визнано та приєднано до справи у якості речового доказу.

(т. 2 а. с. 191-195; т. 3 а. с. 15,47)

Свідок ОСОБА_75, при допиті в судовому засіданні повністю підтвердила ті показання, які вона давала на досудовому слідстві про те, що при обшуку 22.05.2012 у них в домоволодінні було виявлено два полімерних пакети з речовиною рослинного походження сірувато-зеленого кольору і специфічним запахом коноплі. Аналогічну речовину в пакунку було виявлено між дошками в сараї у дворі домоволодіння. Вона знала, що ОСОБА_4 зрідка курить марихуану, але про те, що це наркотичний засіб зберігається в будинку їй не було відомо. Абсолютно однозначно, що ні вона, ні її дочка - ОСОБА_5 - до даних наркотиків ніякого відношення не мають.

(т. 2 а. с. 33-35)

Відповідно до показань свідків ОСОБА_73 та ОСОБА_74, які оголошені судом в порядку передбаченому ст. 306 КПК України (1960 року), при обшуку 22.05.2012 року за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3, - в якому вони брали участь в якості понятих, в приміщенні басейну співробітниками міліції було виявлено та вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження сірувато-зеленого кольору і специфічним запахом коноплі.

Аналогічну речовину в пакунку було виявлено між дошками в сараї у дворі домоволодіння ОСОБА_4 Зі слів самого ОСОБА_4, всього у нього в трьох зазначених згортках (пакетах) було близько 400 грамів коноплі - близько 10 склянок. Як пояснив з приводу цієї коноплі ОСОБА_4, він виростив її на власній присадибній ділянці в даному домоволодінні для особистого вживання, оскільки вживає марихуану шляхом куріння вже близько 20-25 років. Зі слів ОСОБА_4, виявлена в сараї конопля ще сушилася, а та, що була виявлена в приміщенні басейну - була вже сухою.

(т. 2 а. с. 36-38, 39-41)

Винність ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, пов'язаних з незаконним виробництвом, зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконним посівом і вирощуванням конопель, об'єктивно і в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом обшуку від 22.05.2012 року яким зафіксовано факт виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_8, в домоволодінні АДРЕСА_3 наркотичних засобів. Так, згідно вказаного протоколу в приміщенні літньої кухні в картонній коробці було виявлено коробки з під сірників у кількості 12 шт. з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та полімерний пакет з такою ж речовиною з запахом «марихуани». На горищі цього ж приміщення було знайдено полімерний пакет з висушеною речовиною рослинного походження. На присадибній ділянці цього ж домоволодіння було виявлено та вилученої 139 кущів коноплі.

(т. 2 а. с. 133-137)

- рапортами співробітника УКР ГУМВС України в АР Крим від 22.05.2012 року, про виявленні в результаті обшуку факти та реєстрації в установленому порядку Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим.

(т. 1 а.с. 141, 142)

- висновком судово-хімічної експертизи №1/954 від 22.05.2012 року, згідно з яким вилучені при обшуку у ОСОБА_8 речовини масою 75,3 г., 232 г., 3,8 г., 3,9 г., 4,1 г., 3,6 г., 4,4 г., 3,9 г., 4,0 г., 3,7 г., 2,5 г., 3,6 г., 4, 5 г. і 4,2 г., - загальною масою 353,5 г. (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

(т. 3 а.с. 37-41)

- висновком судово-хімічної експертизи №1/955 від 22.05.2012 року судово-хімічної експертизи, згідно з яким вилучені при вищевказаних обставинах у ОСОБА_8 рослини в кількості ста тридцяти дев'яти штук є нарковмісними рослинами роду коноплі (CANNABIS).

(т. 3 а. с. 23-26)

- протоколом огляду предметів від 22.05.2012 року, а саме: вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 наркотичних засобів в двох полімерних пакетах і в розфасованому вигляді в 12 сірникових коробках, 139 нарковмісних рослин роду «конопля», - долучених до матеріалів справи відповідними постановами від 25.05.2012 року в якості речових доказів.

(т. 2 а. с. 191-262; т. 3 а. с. 30,45)

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в суді повністю підтвердила свої показання які давала на досудовому слідстві про те, що вилучену при обшуку 22.05.2012 року в їх домоволодінні коноплю ОСОБА_8 зберігав для себе.

Рослини конопель, що були вилучені під час обшуку на їх присадибній ділянці, ОСОБА_8 вирощував тільки для себе - п'ять кущиків у нього дійсно були доглянутими - він вирощував їх для себе, а інша конопля росла за теплицями і була «дикушкою». Вона сама і інші члени родини до вирощування конопель, виробництва з неї і зберіганню, і тим більше збуту наркотичного засобу «марихуана» не причетні.

(т. 2 а. с. 21-22)

- показаннями свідка ОСОБА_80, який також в суді підтвердив показання, які він давав на досудовому слідстві, про те, що виявлена в їх домоволодінні суха конопля належала підсудному ОСОБА_8, який сам її вживав, і більше ніхто з сім'ї до цієї коноплі відношення не має. Щодо рослин конопель, які були вилучені під час обшуку, то свідок ОСОБА_80 пояснив, що ОСОБА_8 вирощував тільки для себе п'ять кущиків конопель, а інші кущі конопель, що росли за теплицями, були «дички».

Сам він, тобто ОСОБА_80 та інші члени родини до вирощування конопель, виробництва з неї і зберігання, і тим більше збуту наркотичного засобу «марихуана» не причетні.

Він неодноразово говорив сину, щоб він не вирощував і не зберігав удома коноплю, але той говорив, що він сам особисто вживає її і не слухав нікого. Про те, що вдома зберігалася суха конопля, і де саме вона зберігалася - він, тобто ОСОБА_80 не знав.

(т. 2 а.с. 23-24)

Свідки ОСОБА_76 та ОСОБА_77 при допиті в суді, підтвердили свої свідчення на досудовому слідстві про обставини проведення 22.05.2012 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, в якому вони брали участь в якості понятих. Пояснили, що при обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_8, у присутності останнього в житлових приміщеннях було вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,а також 12 сірникових коробок з такою ж речовиною.

При цьому перед початком обшуку ОСОБА_8 в добровільному порядку відмовився видати вилучені з обігу речі, та заявив, що нічого подібного в будинку не має.

З приводу виявлених речовин, батько підсудного - ОСОБА_80 пояснив, що вони належить його синові - ОСОБА_8, що він неодноразово забороняв синові зберігати в будинку коноплю, але той не слухав його. Ніхто більше з членів сім'ї до цієї коноплі ніякого відношення не мають.

ОСОБА_8 підтверджував належність йому вилученої речовини та пояснив, що він один виростив її, висушив, подрібнив і розмістив по пакетах й коробках, для особистого вживання, а також для того щоб пригощати своїх знайомих і друзів, за їх бажанням.

Також вказані свідки підтвердили факт вилучення з домоволодіння ОСОБА_8 з присадибної ділянки значної кількості рослин конопель, а саме, як підтвердив в суді свідок ОСОБА_77, - 139 шт. При цьому 4-5 кущів значно відрізнялися від інших, вони були доглянуті. В їх присутності ОСОБА_8 пояснив, що вирощував ці рослини для себе, решта кущів росла «дичкою».

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_81 який як член слідчо-оперативної групи 22.05.2012 року проводив обшук за місцем проживання підсудного ОСОБА_8, пояснив, що у присутності останнього були вилучені у висушеному стані речовина рослинного походження яка знаходилась у коробках від сірників, а також значна кількість, десь 100 кущів, конопель, які вирощувалися на земельній ділянці домоволодіння, де мешкав підсудний ОСОБА_8, та який пояснив, що коноплю він передає до місць позбавлення волі. П'ять кущів конопель вирощувалися окремо та відрізнялися своєю доглянутістю.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №504 від 06.09.2012 року ОСОБА_8, з його ж слів, «епізодично вживає марихуану - приблизно 1-2 рази на 1-2 тижні»; залежність заперечує, алкоголізмом, наркоманією не страждає, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

(т. 4 а.с. 140)

Виходячи з пояснень вищевказаних свідків, а також досліджених судом доказів щодо дій підсудного ОСОБА_8, суд знаходить його доводи про відсутність умислу на збут наркотичних засобів як такі, що не відповідають дійсним обставинам справи, та приймає їх як обраний підсудним спосіб для здійснення захисту від пред'явленого йому обвинувачення.

При цьому суд приймає до уваги положення які викладені у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 року, де сказано, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкту злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що загальна кількість вилученого у ОСОБА_8 наркотичного засобу «марихуана» становила 353,5 г., тобто ближче до межі великих розмірів (згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733), при цьому частина його була розфасована в 12 сірникових коробках по 3,6 - 4,2 грама, приблизно в однакових кількостях, підготовлених для збуту. На присадибній ділянці ОСОБА_8 виростив ще 139 рослин коноплі, хоча сам марихуану вживає епізодично, на обліку в наркодиспансері не перебуває, лікування від наркоманії не потребує, і ніколи не звертався за таким лікуванням.

Таким чином, оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованих ним діяннях, встановлених цим вироком в ході судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії підсудних:

ОСОБА_4 - за ч.2 ст. 297 КК України, як наруга над братською могилою, а також незаконне заволодіння предметами що знаходяться в могилі і на останках померлих, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; - за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 298 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного незаконного пошкодження об'єкту культурної спадщини; - за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ОСОБА_7 - за ч.2 ст. 297 КК України, як наруга над братською могилою, а також незаконне заволодіння предметами що знаходяться в могилі і на останках померлих, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; - за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 298 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного незаконного пошкодження об'єкту культурної спадщини;

ОСОБА_8 - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів; - за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_8 також обвинувачується в тому, що він приблизно на початку 2012 року був залучений ОСОБА_4 в організовану ним злочинну діяльність, пов'язану з наругою над братською могилою з корисливих мотивів та з незаконним пошкодженням об'єкту культурної спадщини і здійснював таку, спільно з ОСОБА_4 та сином останнього - ОСОБА_7, за наступних обставин.

Так, згідно розробленому ОСОБА_4 плану, з використанням автомобіля УАЗ-31512-01, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та за допомогою придбаних ним технічних засобів та іншого спорядження він, починаючи з кінця 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_7, та з початку 2012 року також разом і з ОСОБА_8 займалися проведенням розкопів братської могили жертв фашистського терору (протитанковий рів - місце масових страт) 1941-1942 р.р., яка розташована на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, на 10 км шосе «Сімферополь-Феодосія», з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходилися в цій могилі.

Зазначену злочинну діяльність на вказаному похованні - пам'ятнику історико-культурної спадщини ОСОБА_8, ОСОБА_4, та ОСОБА_7 здійснювали виключно у вечірній час, починаючи з 17.00 - 18.00 годин, коли шум великої кількості проїжджаючого по трасі автотранспорту, відсутність людей на полях навколо і сутінкове в цей час доби освітлення створюють найбільш сприятливі умови для проведення розкопок, у тому числі з використанням досить шумного електрообладнання, не залучаючи при цьому ніякої уваги.

При цьому у функції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 входило пробивання лазів в бетоні, облаштування цих лазів та розкопок під ними для проведення тривалих «робіт» - пошуку матеріальних цінностей серед ґрунту та перебуваючих у ньому останків, проведення безпосередньо розкопок та пошук матеріальних цінностей, маскування розкопок зовні, щоб уникнути виявлення їх сторонніми особами та «конкурентами».

Вказані роботи ОСОБА_8, та ОСОБА_7 виконували під безпосереднім контролем з боку ОСОБА_4, який сам за допомогою металошукача і георадара виконував пошук місць де варто було робити розкопки з метою заволодіння предметами, що знаходились в могилі.

Діючи з корисливих мотивів та реалізуючи зазначений - розроблений ОСОБА_4 - злочинний план: з метою пошуку цінних предметів що знаходяться в могилі та умисним пошкодженням об'єкту культурної спадщини, в період з кінця 2010 року - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а з початку 2012 року - ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи вищезазначене обладнання та умови навколишнього середовища, у вечірній час, починаючи з 17-00 години до 20-00 години, перебуваючи на території зазначеної братської могили жертв фашистського терору (протитанковий рів - місце масових страт) 1941-1942 р.р., розташованої на території Трудовської сільської ради Сімферопольського р-ну АР Крим, на 10 км шосе «Сімферополь-Феодосія», достовірно знаючи, що вказана могила є об'єктом культурної спадщини, навмисно здійснили понад 20 розкопів даної могили, глибиною до 200-230 см, шириною до 90-110 см і довжиною до 120-230 см кожен. Щоб уникнути виявлення, місця розкопів маскували дерев'яними дверними полотнами та пластами ґрунту з рослинністю, - внаслідок чого умисно пошкодили зазначену могилу, яка є одночасно місцем поховання - братською могилою понад 13.000 кримчаків і євреїв, у тому числі сім'ї ОСОБА_89 з 5 чоловік; ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_90, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11; ОСОБА_16, ОСОБА_17 з двома дітьми; ОСОБА_18, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23 з трьома членами сім'ї; ОСОБА_24, ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34; ОСОБА_35 з дружиною і трьома дітьми; ОСОБА_36; ОСОБА_37; сім'ї ОСОБА_88 з 6 чоловік; сім'ї ОСОБА_87; ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та двох малолітніх синів; ОСОБА_41; ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_86; ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_28 і ОСОБА_29; ОСОБА_46, ОСОБА_32, ОСОБА_29, ОСОБА_69, ОСОБА_76, ОСОБА_85; ОСОБА_49 й ОСОБА_39, та багатьох інших людей.

Діючи всупереч закону та загальноприйнятим нормам моралі, цинічно здійснюючи протиправні розкопки зазначеної братської могили з метою пошуку предметів, що знаходяться в могилі та на останках померлих, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наругалися над останками померлих, розкидавши частини їх по поверхні поховання, при цьому незаконно заволоділи зубними коронками з металу жовтого кольору, сережками, кишеньковим годинником з металу жовтого кольору, монетами з металу жовтого кольору часів Царської Росії номіналом 5 і 10 рублів, у тому числі монетою номіналом 10 рублів Росії, 1899 року випуску, монетою з металу жовтого кольору, номіналом 5 рублів Росії, 1900 року випуску, монетою номіналом 15 копійок СРСР, 1934 року випуску, та іншими предметами, що становлять матеріальну цінність та знаходились в похованні і на останках померлих.

В результаті пошкодження вказаної могили що є об'єктом культурної спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди державі в особі Трудовської сільської ради, на суму 9442 гривень, а також заподіяли моральну шкоду потерпілим: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, та іншим особам, чиї родичі загинули та були поховані в даному рові.

Протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено 22.04.2012 року, коли зазначені ушкодження поховання були виявлені громадянам, які прибулими до поховання вшанувати пам'ять загиблих, та зафіксовані співробітниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 у скоєні злочинів за пред'явленим йому обвинуваченням винним себе не визнав та пояснив, що раніше підсудного ОСОБА_4 він не знав, а познайомився з останнім через свого знайомого ОСОБА_28 лише у кінці квітня 2012 року. Він вимушений був звернутися до ОСОБА_4, який допоміг йому врегулювати питання щодо заборгованості, яка виникла в результаті сумісного з ОСОБА_91 бізнесу. З підсудним ОСОБА_7, тобто сином ОСОБА_4, він знайомий не був і ніяких відносин не підтримував.

В травні 2012 року на його прохання ОСОБА_4 залишив йому в користування переносний генератор для виробу електроенергії, який був йому потрібен тимчасово для проведення весняного свята на природі. Тоді ж з його дозволу ОСОБА_4 залишив у нього вдома у дворі свою автомашину «УАЗ» саме в якій знаходився цей генератор, а також інші речі, які приблизно через два тижні при обшуку були вилучені працівниками міліції: перфоратор, металошукач та різноманітний одяг та взуття, що йому не належали.

Наполягав на тому, що він не приймав ніякої участі у розкопах в місті поховань жертв фашистського терору, яке розташоване на території Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, та про такі факти йому нічого не відомо.

Цивільні позови підсудний ОСОБА_8 не визнав.

Суд вважає обвинувачення щодо підсудного ОСОБА_8 про вчинення ним злочинів, передбачених ч .2 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.298 КК України не доведеним і по суду він має бути в цій частині обвинувачення виправданий з наступних підстав.

Так, виходячи з показань свідків ОСОБА_67, ОСОБА_70 та ОСОБА_69 останнім нічого не відомо про те, що ОСОБА_8 був причетний до злочинної діяльності, якою займалися ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та що він разом з ними скоював злочини, пов'язані з наругою над братською могилою жертв фашистського терору, яка розташована на 10-му км. траси Сімферополь-Феодосія та її пошкодженням.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, в основу обвинувачення ОСОБА_8 покладено тільки той факт, що на території домоволодіння АДРЕСА_4, де він проживає зі своєю родиною, було виявлено автомашину «УАЗ», яку тимчасово залишив у нього підсудний ОСОБА_4, та в результаті обшуку якої було знайдено та вилучено носильні речі підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_4 й інші технічні засоби та предмети, які ті використовували при проведенні незаконних розкопів на вищезазначеній братській могилі.

Однак, як в процесі досудового слідства, так і в ході судового розгляду було встановлено, що даний автомобіль був залишений у домоволодінні ОСОБА_8 в травні 2012 року у зв'язку з виконання будівельних робіт у домоволодінні ОСОБА_4, про що той йому повідомив.

Цей факт у судовому засіданні підтвердив як сам ОСОБА_8, а також свідки ОСОБА_80 та ОСОБА_5, які мешкають разом з ним за вказаною адресою, так і підсудний ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні.

Більш ніяких доказів, які б об'єктивно підтверджували причетність ОСОБА_8 до скоєння разом з ОСОБА_4, та ОСОБА_7, вказаних злочинів, як в ході досудового, так і в процесі судового слідства, здобуто не було. Самі ж підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо скоєння злочину ОСОБА_8 заперечували .

Таким чином, судом вичерпані всі можливості щодо доведеності провини підсудного ОСОБА_8 в цій частині обвинувачення.

Згідно положень, закріплених в ч.2 та ч.3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.327 КПК України (1960 року) обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчинені злочину доведена.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.90 р. «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» з відповідними змінами та доповненнями, вказано про те, що всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх не можливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов'язаний постановити виправдувальний вирок.

Згідно п. 17 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України, що згідно з вимогами ст. 323 КПК України в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. При постановлені вироку суд повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 324 КПК України (1960 року).

За таких обставин суд позбавлений можливості постановити обвинувальний вирок відносно ОСОБА_8, оскільки досліджені судом докази не підтверджують вчинення підсудним злочинів, пов'язаних з наругою над братською могилою з корисливих мотивів та з незаконним пошкодженням об'єкту культурної спадщини, за попередньою змовою групою осіб, та його участь у вчинені цих злочинів не доведена. В зв'язку з чим ОСОБА_8 в частині пред'явленого йому обвинувачення за ч.2 ст. 297, ч.2 ст.298 КК підлягає виправданню по суду за недоведеністю його участі у вчинені злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним за скоєні злочини, суд відповідно до ст. 65 КК України, виходячи із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, бере до уваги дані про особу підсудних, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає що підсудним доцільно призначити покарання необхідне і достатнє для виправлення кожного з них з метою попередження скоєння ними нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_4 раніше неодноразово скоював злочини, в тому числі які пов'язані з крадіжками речей релігіозного культу та утварі з використанням технічних засобів. Має непогашену судимість за скоєння вимагання особистого майна із застосуванням насильства групою осіб, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працевлаштований (т.4 а.с.84-95, т.6 а.с. 79-85). За місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів - психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.4 а.с.96-98, т.6 а.с.176).

Відповідно до висновку, вказаного в акті №507 від 10.09.2012 року амбулаторного наркологічного огляду ОСОБА_4 алкоголізмом, наркоманією, не страждає, примусового лікування не потребує (т. 4 а.с. 103).

Згідно висновкам судово-медичної експертизи №151 від 23.10.2012 року ОСОБА_4 страждає наступними захворюваннями: ішемічна хвороба серця, варикозна хвороба нижніх кінцівок, грижа пупкового кільця, пахова грижа (т.5 а.с.167-171).

Підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно. ОСОБА_7 психічно здоровий, на обліку у лікарів - психіатра і нарколога не перебуває (т. 4 а.с. 113-117).

Відповідно до акту №505 від 06.09.2012 року амбулаторного наркологічного огляду ОСОБА_7 алкоголізмом, наркоманією, не страждає, примусового лікування не потребує (т. 4 а. с. 122).

Підсудний ОСОБА_8 раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів - психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.4 а.с. 131-135).

Згідно з висновком в акті амбулаторного наркологічного огляду №504 від 06.09.2012 року ОСОБА_8 алкоголізмом, наркоманією, не страждає, примусового лікування не потребує (т. 4 а.с. 140).

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скоїли злочини які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 66 КК України суд вважає за можливе визнати для підсудного ОСОБА_4 за обставини які пом'якшують покарання: незадовільний стан його здоров'я, наявність у нього неповнолітньої дитини, обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_8 скоїв злочини, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими.

Обставинами які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_82 суд вважає за можливе визнати його молодий вік, наявність у нього малолітньої дитини.

Згідно ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 - є рецидив злочинів. Обставин що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, даних про особу підсудних, зважаючи на думку потерпілих, суд вважає, що підсудним: ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно призначити покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі у межах, установлених санкціями частини статей Кримінального Кодексу України, що передбачають відповідальність за вчинені ними злочини, яке буде достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Менш суворі міри покарання, які передбачені санкціями статей Кримінального Кодексу, за якими було кваліфіковано скоєні підсудними злочини, не можуть бути до них застосовані, оскільки будуть недостатніми для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке передбачено ч.2 ст. 298 КК України, воно не може бути застосовано для підсудних ОСОБА_4, та ОСОБА_7, оскільки вони на час скоєння злочинів ніде не працювали та ніякою трудовою діяльністю в офіційному порядку не займалися.

При призначенні підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання, слід, керуватися ч.1 ст.70 КК України, що передбачає визначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до положень ст. 274 та ч.12 ст. 154-1 КК України, обраний підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави належить змінити на взяття під варту із зали суду, а внесену захисником підсудного застава у розмірі 10000 грн., згідно квитанції №242210052 від 22.11.2012 року (т.5 а.с. 195) звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень. При цьому, у строк покарання підсудному ОСОБА_4 слід зарахувати попереднє ув'язнення з 22.05.2012 року до 22.11.2012 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України (т.3 а.с. 128-147, т.5 а.с. 192-193).

Заявлені в порядку, передбаченому ст. 28 КПК України (1960 року) цивільні позови у справі підлягають розгляду разом с кримінальною справою з урахуванням цивільно-правових норм які містяться в цивільному Кодексі України.

Так, згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вимог цієї норми цивільного права, цивільний позов Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, якою були понесені збитки, пов'язані з проведенням відновлювальних робіт братської могили жертв фашистського терору на суму - 9442 грн., слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 солідарно на користь Трудовської сільської ради (т.1 а. с. 149).

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду викладені у ч.1 ст. 1167 ЦК України, згідно з якою моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до цієї цивільно-правової норми, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам ч.1 ст. 23 ЦК України вимоги потерпілих: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_63, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки в результаті скоєного злочину було пошкоджено братську могилу жертв фашистського терору 1941-1942 р. р., де поховані їх близькі родичі, потерпілим було заподіяно моральну шкоду, яка полягала у душевних стражданнях, переживаннях, пов'язаних з образою пам'яті про погиблих людях (т.1 а. с. 155, 161, 172, 178, 183, 194, 202, 209, 219, 233).

Між тим, виходячи з характеру кримінального правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини підсудних та їх матеріального становища, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд вважає обґрунтованою до стягнення суму в розмірі 10000 гривень для кожного з вищезазначених потерпілих і яка підлягає стягненню з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь кожного з потерпілих.

Суд не знаходить підстав для задоволення позову потерпілої ОСОБА_83 в частині спричинення їй майнової шкоди в розмірі 5000 грн., у зв'язку з затратами понесеними нею на придбання ліків, оскільки позивачкою не надано жодних доказів, які б документально підтверджували грошові затрати на вказану суму. В задоволенні в цій частині позову потерпілій ОСОБА_83 слід відмовити.

Щодо речових доказів, то відповідно до ст. 330 КПК України (1960 року) при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.

Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову.

Якщо виникне спір про право власності назначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази:

- монету-підвіску з металу жовтого кольору (Туреччина 1808-1839 р. р.) , жетон з металу жовтого кольору, монети СРСР : номіналом 50 коп., 1922 року виготовлення, номіналом 3, 2, 1 коп., 1926-1931 р.р., з двома коронками з жовтого металу та однією з металу сірого кольору, дві гільзи від пістолета «вальтер», які були знайдені на місці події потерпілою ОСОБА_54 й свідком ОСОБА_64, та відповідно до акту прийому від 14.05.2012 року зберігаються в КРУ « Центральний музей Тавриди» (т. 2 а.с. 53, 54), слід передати до відповідної установи КРУ « Центральний музей Тавриди», як речі, які вилучені з обігу;

- власноручні записи ОСОБА_4 з приводу місцезнаходження різних поховань і пам'ятників культури, та їх охоронних зон; інструкцію з експлуатації до пістолета «BLOW», інструкції з експлуатації металодетектора і георадара, вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а.с.167-175, 252), які долучені до матеріалів справи необхідно зберігати при справі (т.2 а.с.196-251);

- старовинну монету з металу жовтого кольору із слабким для огляду відображенням обличчя чоловіка, вилучену у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 167-175, 253, 261), яка відповідно до квитанцій №001435 від 31.05.2012 року та №001440 від 26.07.2012 року (т. 2а. с.255, 256, 262) знаходиться на зберіганні в УФМЗ ГУ МВС України в АР Крим, слід повернути ОСОБА_4; дві старовинні чаші у вигляді кубків з металу жовтого та сіро-сріблястого кольорів, вилучені у ОСОБА_69 за місцем його проживання (т.2 а.с. 185-190, 253, 261), які відповідно до квитанції №001434 від 31.05.2012 року, знаходяться на зберіганні в УФМЗ ГУ МВС України в АР Крим (т. 2а. с.255, 256, 262) слід повернути ОСОБА_69 за належністю;

- стартові пакети з сім-картами абонента операторів мобільного зв'язку «МТС» та «Київстар»; гарантійні талони до мобільних телефонів; дві фотоплівки «Кодак»; полімерний футляр; засіб для чищення пістолету, кобуру та інструкцію з експлуатації до пістолета «BLOW»; мобільний телефон: «Samsung E380» Imei НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС», вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 167-175, 269, 270), які відповідно до квитанції №006626 від 08.08.2012 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с. 271), слід повернути ОСОБА_4 за належністю;

- ноутбук «Acer»; електроприлад «Гравер»; електронні терези «Digital Scale»; електронні терези «momer», вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а.с. 167-175, 269, 270), які відповідно до квитанції №006626 від 08.08.2012 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с. 271); електричний ліхтарик з кріпленням для носіння на голові, вилучений у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 269), який згідно квитанції №06626 від 08.08.2012 року разом з іншими речами знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с. 271); електричний ліхтарик з кріпленням для носіння на голові, вилучений у ОСОБА_7 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 161-163,274, 275), який згідно квитанції №06628 від 08.08.2012 року разом з іншими речами знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с.276); бензиновий електрогенератор «Firman SPG 3000», електропристрій - перфоратор «Stern» з комплектацією, металошукач (метало детектор) «Karett ACE 250», саперну лопатку, вилучені при обшуку належного ОСОБА_4 автомобілю «УАЗ-31512-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_8 (т.2 а. с. 272), які згідно квитанції №06627 від 08.08.2012 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а.с. 273), підлягають конфіскації як знаряддя злочину ;

- монету з металу жовтого кольору номіналом 10-ть рублів, 1899 року виготовлення, вилучену при обшуку за місцем проживання ОСОБА_69, та яку він купив у підсудного ОСОБА_4 (т.2 а.с.185-190), яка відповідно до постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_71 від 07.09.2012 року передана на зберігання до УФЗВ ГУ МВС України в АР Крим ( т.3 а. с. 48,49); монету з металу жовтого кольору з двох фрагментів номіналом 5-ть рублів 1900 року виготовлення; жетон з металу коричневого кольору «Пам'яті коронації Олександра III», 1886 року виготовлення; монету номіналом 15-ть копійок СРСР, 1934 року виготовлення; сім старовинних монет зі слідами іржі, які були вилучені у ОСОБА_4, при обшуку за місцем його проживання (т.2 а.с. 167-175), та відповідно до постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_71 від 07.09.2012 року передані на зберігання до УФЗВ ГУ МВС України в АР Крим (т.3 а. с. 48,49), слід передати в дохід держави, як такі, що нажиті злочинним шляхом;

- одяг, який належить ОСОБА_7, системний блок персонального комп'ютера «Aser» (не мають значення доказів); мобільний телефон «Nokia 6700с-1» Imei НОМЕР_6, з сім - карткою «Jeans», вилучені у ОСОБА_7 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 161-163,274, 275), які згідно квитанції №06628 від 08.08.2012 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.2 а. с. 276), слід повернути ОСОБА_7 за належністю;

- фрагмент приналежності для столу з покриттям сріблястого кольору з орнаментом облич та зі зламком прямокутного предмету схожого на лезу ножа, які були вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а.с. 167-175), та відповідно до постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_71 від 07.09.2012 року передані на зберігання до УФЗВ ГУ МВС України в АР Крим (т.3 а. с. 48,49), слід повернути ОСОБА_4 за належністю;

- куртки, брюки та бушлати камуфляжні; дві пари високих черевиків, матер'яні рукавички у кількості 10-ти пар, в'язані шапки, болонієві брюки чорного кольору, які належать підсудному ОСОБА_4; спортивний болонієвий теплий костюм чорного кольору, дві пари кросівок та спортивні туфлі-тапки, які належать підсудному ОСОБА_7; черевики, дві пари джинсових штанів, куртка, які належать підсудному ОСОБА_8 (т. 3 а. с. 120,121), та відповідно до квитанції №006641від 17.09.2012 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим слід повернути відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_8 за належністю;

- пневматичну рушницю «HATSAN striker magnum» без номеру, вилучену у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 167-174), яка відповідно до постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_71 від 07.09.2012 року (т. 3 а.с. 125) передана до камери схову СУ ГУ МВС України в АР Крим, слід передати до відповідної службі озброєння (дозвільної системи) ГУ МВС України в АР Крим для проведення відповідної перевірки на наявність дозволу на зберігання, та вирішення питання при наявності підстав про повернення ОСОБА_4 за належністю, чи подальшого знищення як такої що не має цінності; комплект предметів для чищення та змазки рушниць; ствол мисливської рушниці без номеру та назви; пістолетну рукоятка з пластмасу для рушниці, вилучені у ОСОБА_4 при обшуку за місцем його проживання (т.2 а. с. 167-174), які відповідно до постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_71 від 07.09.2012 року передані до камери схову СУ ГУ МВС України в АР Крим (т.3 а. с. 125), підлягають знищенню як такі,що не мають ніякої цінності;

- зразки ґрунту в дев'яти пакетах й конверти з ґрунтом з взуття, які відповідно до квитанції №006642 від 17.09.2012 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.3 а.с. 123,124) підлягають знищенню як такі,що не мають ніякої цінності;

- наркотичний засіб « марихуана» загальною масою 444, 8 гр., вилучений у ОСОБА_4, (т.3 а.с. 15); 139 (сто тридцять дев'ять рослин коноплі «канабіс» (т.3 а.с. 30) й наркотичний засіб загальною масою 353,3 гр., вилучений у ОСОБА_8 в полімерних пакетах та коробках з під сірників, які відповідно до квитанції №006789 від 28.05.2012 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (т.3 а.с. 47), підлягають знищенню як речі, вилучені з обігу.

З урахуванням ступеня вини і майнового положення підсудних, відповідно до вимог ст. 93 УПК України судові витрати: - за проведення судових експертиз, на загальну суму - 28482,24 грн. ( т.1 а.с. 60, т.3 а.с. 7, 22, 36, 57, 72, 92, 107), слід стягнути в дохід держави з підсудного ОСОБА_4 в розмірі - 14241,12 грн., з підсудного ОСОБА_7- 13064, 16 грн., з підсудного ОСОБА_8 в розмірі - 1176,96 грн.; - за тримання Севастопольською філією ДП МВС України «Інформ- ресурси» автомобіля «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на штраф майданчику на загальну суму 2830 грн. ( т.4 34-35), необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у сумі по 1415 грн. з кожного на розрахунковий рахунок Державного підприємства МВС України «Інформ- ресурси» за юридичною адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 109, к. 401, поточний рахунок: 2600302820555 МФО 321983 АКБ «Правекс-Банк» Код ЄДРПОУ32248749 (т.4 а.с.33-43).

Майно підсудних ОСОБА_4. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на яке згідно протоколів опису від 08.09.2012 року, накладено арешт (т.4 а.с. 28-76) , слід залишити під арештом на виконання вироку в частині майнових стягнень відповідно до цивільних позовів та судових витрат по справі.

Особисті документи: паспорта підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (т.4 а.с. 77, 107,126), мають бути приєднані до матеріалів особистої справи підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 УПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.298, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 298 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Термін покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 28 січня 2012 року. В строк покарання зарахувати термін попереднього ув'язнення з 22.05.2012 року до 22.11.2012 року за правилами передбаченими ст.72 КК України.

Обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді - застави, змінити на взяття під варту із зали суду в Сімферопольський СІ (через ІТЗ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим), а внесену заставу у розмірі 10000 грн., звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.298, КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 298 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Термін покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 23.05.2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити у виді взяття під варту.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310, КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

Термін покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з 23.05.2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити у виді взяття під варту.

ОСОБА_8 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.298 КК України визнати не винним і по суду виправданим.

Цивільний позов Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь Трудовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим 9442 грн. солідарно.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_63, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_63, , ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 по 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди солідарно.

Речові докази:

- монету-підвіску з металу жовтого кольору (Туреччина 1808-1839 р. р.) , жетон з металу жовтого кольору, монети СРСР : номіналом 50 коп., 1922 року виготовлення, номіналом 3, 2, 1 коп., 1926-1931 р.р., з двома коронками з жовтого металу та однією з металу сірого кольору, дві гільзи від пістолета «вальтер», - передати до відповідної установи КРУ « Центральний музей Тавриди»;

- власноручні записи ОСОБА_4 з приводу місцезнаходження різних поховань і пам'ятників культури, та їх охоронних зон; інструкцію з експлуатації до пістолета «BLOW», інструкції з експлуатації метало детектора і георадара, - зберігати при справі;

- старовинну монету з металу жовтого кольору із слабким для огляду відображенням обличчя чоловіка - повернути ОСОБА_4;

- дві старовинні чаші у вигляді кубків з металу жовтого та сіро-сріблястого кольорів, - повернути ОСОБА_69;

- стартові пакети з сім-картами абонента оператора мобільного зв'язку «МТС» та «Київстар»; гарантійні талони до мобільних телефонів; дві фотоплівки «Кодак»; полімерний футляр; засіб для чищення пістолету, кобуру та інструкцію з експлуатації до пістолета «BLOW»; мобільний телефон: «Samsung E380» Imei НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС» - повернути ОСОБА_4;

- ноутбук «Acer»; електроприлад «Гравер»; електронні терези «Digital Scale»; електронні терези «momer»; два електричні ліхтарики з кріпленням для носіння на голові; бензиновий електрогенератор «Firman SPG 3000», електропристрій - перфоратор «Stern» з комплектацією, металошукач (металодетектор) «Karett ACE 250» , саперну лопатку, - конфіскувати;

- монету з металу жовтого кольору номіналом 10-ть рублів, 1899 року виготовлення; монету з металу жовтого кольору з двох фрагментів номіналом 5-ть рублів, 1900 року виготовлення; жетон з металу коричневого кольору «Пам'яті коронації ОСОБА_63 III», 1886 року виготовлення; монету номіналом 15-ть копійок СРСР, 1934 року виготовлення; сім старовинних монет зі слідами іржи, - передати в доход держави;

- одяг, який належить ОСОБА_7, системний блок персонального комп'ютера «Aser»; мобільний телефон «Nokia 6700с-1» Imei НОМЕР_6, з сім - карткою «Jeans» - повернути ОСОБА_7

- фрагмент приналежності для столу з покриттям сріблястого кольору з орнаментом облич та зі зламком прямокутного предмету схожого на лезу ножа - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- куртки, брюки та бушлати камуфляжні; дві пари високих черевиків, матер'яні рукавички у кількості 10-ти пар, в'язані шапки, болонієві брюки чорного кольору, які належать підсудному ОСОБА_4; спортивний болонієвий теплий костюм чорного кольору, дві пари кросівок та спортивні туфлі-тапки, які належать підсудному ОСОБА_7; черевики, дві пари джинсових штанів, куртка, які належать підсудному ОСОБА_8 - повернути відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_8 за належністю;

- пневматичну рушницю «HATSAN striker magnum» без номеру - передати до відповідної службі озброєння (дозвільної системи) ГУ МВС України в АР Крим для проведення відповідної перевірки на наявність дозволу на зберігання та вирішення питання при наявності підстав про повернення ОСОБА_4 за належністю, чи подальшого знищення як такої що не має цінності;

- комплект предметів для чищення та змазки рушниць; ствол мисливської рушниці без номеру та назви; пістолетну рукоятку з пластмасу для рушниці - знищити;

- зразки ґрунту в дев'яти пакетах й конверти з ґрунтом з взуття - знищити;

- наркотичний засіб «марихуана» загальною масою 444, 8 гр.; 139 (сто тридцять дев'ять) рослин коноплі «канабіс» й наркотичний засіб загальною масою 353,3 гр. - знищити.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_4 у розмірі 14241,12 грн., з ОСОБА_7 у розмірі 13064,16 грн., з ОСОБА_8 у розмірі 1176,96 грн. на користь держави.

Майно підсудних ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на яке накладено арешт - залишити під арештом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду АР Крим протягом 15- діб з дня його проголошення, а підсудними які знаходяться під вартою у той же строк з дня отримання вироку.

Суддя:

Вирок видрукуваний в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: