2027/4703/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером в ПАТ «Автрамат», мешкає: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було проведено перевірку ПАТ «Автрамат», податкова адреса: м. Харків, вул. Салітвське шосе буд. 43.
При проведенні перевірки були встановлені порушення ведення податкового обліку. Факт порушення встановлено актом перевірки №2275/23-1/00236027 від 16.12.2011 р.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.4.1.1, 4.1.3 п.4.1, п.п.4.2.4 п.4.2 ст.4 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р., п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р.
Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 161-1 ч.1, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 161-1 ч.1 КУпАП - припинити у звязку з тим, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Марченко О.М.
Судове рішення № 29503940, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/4703/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: