Справа № 562/183/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2013 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В.С.
секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні, виключення майна із актів опису, суд -
у с т а н о в и в :
В поданій до суду 25.01.2013 р. заяві позивач зазначив, що 09.06.2011 р. між ним та ОСОБА_4, в інтересах якого діяв ОСОБА_5, укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки "VOLKSWAGEN Passat", 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Рівне 09.04.2003 року.
20.08.2012 р. між ним та ОСОБА_3 укладено договір відповідального зберігання вищезазначеного автомобіля в її приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, терміном до 20.11.2012 року. Після закінчення дії договору відповідачка добровільне транспортний засіб не повернула.
Укладений договір купівлі-продажу не оспорювався і не оспорюється, тому він вважає себе його власником.
При зверненні до МРЕВ ДАІ м. Рівне про зняття з обліку та постановки транспортного засобу на облік з»ясувалось, що на нього, як на майно ОСОБА_4, накладено арешт.
Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Просить суд визнати за ним право власності на зазначений вище автомобіль; зобов»язати ОСОБА_3 повернути його йому та виключити його з переліку арештованого майна ОСОБА_4 шляхом зняття арешту та заборони відчуження.
Від позивача його представника та відповідачів до суду надійшли заяви у яких вони просять суд спір вирішити без їх участі. Позивач вимоги підтримує і настоює на їх задоволенні. Відповідачі згідні з вимогами позову і не заперечили проти його задоволення
Представником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області також подано заяву про вирішення справи без його участі згідно вимог чинного законодавства.
Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідачів та представника третьої особи на підставі наданих сторонами письмових доказах.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають (ст. 61 ЦПК України).
Наведені вище обставини свідчать про те, що на даний час власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN Passat", 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Рівне 09.04.2003 року, є позивач.
Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 не є власником даного транспортного засобу. Таким чином, даний автомобіль підлягає виключенню з переліку арештованого майна ОСОБА_6 шляхом зняття арешту та заборони відчуження, що зазначене у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 39285299.
Керуючись ст. ст. 10, 61, 66, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України; на підставі ст. ст. 204, 316, 317, 319, 321, 388, 392, 655 ЦК України; ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
В И Р І Ш И В :
Вимоги позову задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер відсутній) право власності на автомобіль марки ""VOLKSWAGEN Passat", 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Рівне 09.04.2003 року вартістю 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн.
Зобов»язати ОСОБА_3 (35700; АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер відсутній) повернути автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Рівне 09.04.2003 року
Виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_4 (33000; АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер відсутній) знявши арешт та заборону відчуження автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat", 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого МРЕВ ДАІ м. Рівне 09.04.2003 року., який значиться у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 39285299, оскільки він є власністю ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 29503809, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/183/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: