Рішення № 29503622, 22.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

22.02.2013 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-2796/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2013 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Білоус Х.І.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не з'явився)

представник позивача ОСОБА_2 (не з'явився)

представники відповідача Новак Т.О.

представник 3-ї особи Безугла Ю.Ю. (не з'явилася)

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Твоя Преса-Донецьк» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та просив суд рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та визнання обсягу недорахованої електроенергії - 12678 кВт. год. на суму 10159,63 грн., оформлене протоколом № 603 від 14 грудня 2010 року визнати недійсним.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 жовтня 2012 року Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Твоя Преса-Донецьк» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією задоволено. Визнано недійсним рішення комісії (протокол № 609 від 14 грудня 2010 року) з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією и визначення обсягу недооблікованої електроенергії - 12678 кВт. год. на суму 10159 гривень 63 копійки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2012 по справі зобов'язано прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти стягнення судових втрат, оскільки відповідач не згоден з прийнятим судовим рішенням.

У судове засідання інші учасники не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: не вирішено питання про судові витрати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що вищезазначені питання необхідно вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 8 гривень 50 копійок, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду /а.с. 1 - 2/.

На підставі ст. 220 ЦПК Україні, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» код ЄДРПОУ 00131268 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати: судовий збір у розмірі 37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 8 гривень 50 копійок, а всього у сумі 45 (сорок п'ять) гривен 50 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Коваленко