Ухвала суду № 29502398, 29.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9818/2012

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки ставлячи вимогу про звернення стягнення на квартиру, позивач в порушення вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку»не зазначив пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник