Ухвала суду № 29502201, 21.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/6815-2012 21.02.13

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.08.12р. по справі №5011-70/6815-2012

Сторони по справі:

позивач (заявник): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

відповідач (боржник): Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м. Київ

Суддя: Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. та зобов'язано Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" виконати обов'язок за Договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 136 від 05.06.2006р. в натурі на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

14.08.2012р. Господарським судом м.Києва видано накази від 14.08.12р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012.

04.02.2013р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 14.08.12р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.13р. розгляд заяви призначено на 21.02.13р.

У судове засідання 21.02.13р. представник заявника (позивача) та представник відповідача не з'явилися.

21.02.13р. через канцелярію суду представником заявника (позивача) подано заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 21.02.13р. у зв'язку з відрядженням.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Сторони по справі були повідомленні належним чином про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012 суд встановив наступне.

Господарським судом міста Києва 30.07.12р. прийнято рішення у справі №5011-70/6815-2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме: зобов'язано Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" виконати обов'язок за Договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 136 від 05.06.2006р. в натурі на користь на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1609, 50 грн.

14.08.2012р. Господарським судом м.Києва видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012, що набрали законної сили 14.08.2012 року.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.12р. у справі №5011-70/6815-2012 в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: після слів "зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3, код ЄДРПОУ 21616582) виконати обов'язок за Договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 136 від 05.06.2006р. в натурі"пропущено слова "на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1)".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.12р. суддею Капцовою Т.П., відповідно до ст. 89 ГПК України виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. по справі №5011-70/6815-2012, а саме: в регулятивній частині рішення суду після слів: "Зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3, код ЄДРПОУ 21616582) виконати обов'язок за Договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 136 від 05.06.2006р. в натурі" додано слова: "на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1)".

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012, вбачається, що суд прийшов до висновку про зобов'язання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру виконати обов'язок за Договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 136 від 05.06.2006р. в натурі, а тому, враховуючи, що описка допущена при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012 була виправлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.12р., суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. у справі №5011-70/6815-2012 підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду міста Києва №5011-70/6815-2012 від 14.08.2012р. помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 №5011-70/6815-2012 помилку.

2. Внести зміни в наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2012р. №5011-70/6815-2012, а саме після слів: "Зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3, код ЄДРПОУ 21616582) виконати обов'язок за Договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 136 від 05.06.2006р. в натурі" додати слова: "на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 р. у справі №5011-70/6815-2012.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Капцова Т.П.