Рішення № 29502200, 19.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
904/484/13-г
Номер документу
29502200
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.13р. Справа № 904/484/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сороки Віктора Глібовича, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 821 грн. 03 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Артемов А.О. дов. № 77-Д від 12.07.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сороки Віктора Глібовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача 17 141 грн. 41 коп. - основний борг, 11 940 грн. 99 коп. - заборгованість зі сплати процентів, 4 410 грн. 00 коп. - заборгованість зі сплати комісії, 233 грн. 59 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 95 грн. 04 коп. - пеня за прострочення сплати комісії та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 28), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Нової редакції статуту Позивача, затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів банку №68 від 03.08.2010 року (а.с. 19-21) та згідно з загальними зборами акціонерів банку від 30.07.2009 року змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", яке є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Новий".

26.11.2007 року між Позивачем (далі-Кредитор) та Відповідачем (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір №1993207/01 (далі-Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 35 000,00 грн. з 26.11.2007 року по 26.11.2009 року готівкою через кусу Банку на наступні цілі: поповнення оборотних коштів.

Сплата кредиту здійснюється позичальником відповідно графіку, наведеному в пункті 1.1 Договору та, відповідно цього ж пункту, строк повернення кредиту 26.11.2009 року.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування процентів використовується метод „факт-факт", тобто фактична кількість днів в місяці та фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних грошових коштів та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється в наступні строки: не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повній сплаті кредитних зобов'язань. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повній сплаті кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування виконується щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаної в пункті 1.1 Договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Сплата комісії за кредитне обслуговування здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до пункту 1.8 Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повної сплати кредиту, нарахованих по ньому процентів (комісії за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій.

Датою погашення кредиту та процентів (комісії за кредитне обслуговування) по Кредитному договору є дата надходження коштів на рахунки Кредитора, зазначені в п. 1.7 Договору, або інші рахунки, зазначені Кредитором. (п. 1.9 Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, на підставі заявки Відповідача на видачу готівки від 26.11.07 р. №828_227 (а.с. 15) та, відповідно до розпорядження Кредитора від 26.11.07 р. (а.с. 17), надав Відповідачу кредит в розмірі 35 000 грн. 00 коп. для поповнення оборотних коштів.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по кредиту станом на 21.12.2012 року в розмірі 17 141 грн. 41 коп. - основний борг, 11 940 грн. 99 коп. - заборгованість зі сплати процентів за період з 26.11.07 року по 17.06.2009 року, 4 410 грн. 00 коп. - заборгованість зі сплати комісії за період з 26.11.07 року по 17.06.2009 року, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. (а.с. 10-12).

Позивач на адресу Відповідача направив вимогу від 31.05.2011 року №5/20-116 щодо погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 16). Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість за кредитом по кредитному договору Відповідачем не сплачена, жодних доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги слід вказати на наступне.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п.п. 1.3, 1.5, 4.3 Договору, Позичальник зобов'язується оплатити Кредитору перю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми процентів (комісії за кредитне обслуговування).

Розмір пені за порушення строків оплати процентів, розрахований Позивачем за період з 21.12.2011 року - 20.12.2012 року становить суму в розмірі 233 грн. 59 коп. (а.с. 10-12).

Розмір пені за порушення термінів оплати комісії, розрахований Позивачем за період з 21.12.2011 року - 20.12.2012 року становить суму в розмірі 95 грн. 04 коп. (а.с. 10-12).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 17 141 грн. 41 коп. - основного боргу, 11 940 грн. 99 коп. - заборгованості зі сплати процентів, 4 410 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати комісії, 233 грн. 59 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 95 грн. 04 коп. - пені за прострочення сплати комісії.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сороки Віктора Глібовича (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дедишко, буд. 12, кв. 3, Ідентифікаційний номер 2035412059) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, ЄДРПОУ 19361982) 17 141 грн. 41 коп. - основного боргу, 11 940 грн. 99 коп. - заборгованості зі сплати процентів, 4 410 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати комісії, 233 грн. 59 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 95 грн. 04 коп. - пені за прострочення сплати комісії, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 20.02.2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 29502200 ?

Документ № 29502200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29502200 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29502200 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29502200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29502200, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29502200, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29502200 відноситься до справи № 904/484/13-г

Це рішення відноситься до справи № 904/484/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29502186
Наступний документ : 29502215