Ухвала суду № 29500717, 26.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/30181/12

Ухвала

іменем України

"26" грудня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Каштан»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

20.12.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла позовна заява. Матеріали прави надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (приміщення : м. Київ, вул. Кошиця, 5) 25.12.12р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 26.12.2012р., що підтверджується реєстраційними номерами канцелярій суду і даними контрольного журналу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, зокрема, ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

Спірні правовідносини, які виникли між страховою компанією (позивачем) та фізичною особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді (відповідачем), регулюються ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», які передбачають право зворотньої вимоги (регрессу) до винної особи.

При цьому, винна у ДТП особа не завдала шкоди майну страхової компанії, а завдала шкоду майну іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який і отримав в подальшому страхове відшкодування.

За таких обставин, позивач має звернутися з позовом в порядку, передбаченому ст. 109 ЦПК України -за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1, що не є територією міста Києва і не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України та Закону Укпраїни «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 83, 119, п. 4) ч. 3 ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Каштан»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу -повернути позивачеві.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Каштан»судовий збір в розмірі 430 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3320 від 10.12.2012р. за позовом ПрАТ «СК «Каштан»до ОСОБА_1 Дніпровський районний суд м. Києва код ЄДРПОУ 02896696.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити органам Державної казначейської служби України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: