Постанова № 29500534, 21.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 р. Справа № 818/520/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Слобожанщина" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Слобожанщина" заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені у розмірі 17 грн. 55 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року, а тому рішенням позивача до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі7,98 грн. та нарахована пеня в сумі 9,57 грн., що становить загальну суму 17,55 грн., яка залишається не сплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.14) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.13) Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Слобожанщина", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ № 146886(а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 103631 (а.с.8).

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Станом на 04 січня 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 17,55 грн., в тому числі: 7,98 грн. заборгованості по фінансових санкціях та 9,57 грн. заборгованості по пені, що підтверджується Рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №6156 від 22.11.2012 р. (а.с.4), які направлені відповідачу 23.11.2012р. листом з повідомленням, який було повернуто поштою, що підтверджується довідкою пошти про причини його повернення (а.с.6)

Відповідно до абз.2 п.7.7 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-5 (далі - Інструкція) перший примірник рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені протягом трьох робочих днів із дня його винесення надсилається платнику у порядку, встановленому для надсилання вимог, або вручається під підпис керівнику або головному бухгалтеру платника, банку чи фізичні платнику єдиного внеску.

Відповідно до п.6.4 Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі відокремленому підрозділу, якщо її передано службовій особі такого платника під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення. Якщо платник на день надсиланням йому органом Пенсійного фонду вимоги не повідомив в установленому порядку про зміну місцезнаходження (місця проживання), вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення, що не знайшла адресата.

Тому, відповідно до Інструкції, Рішення про застосування штрафних санкцій №6156 від 22.11.2012р. є такими, що належним чином надіслані платнику.

Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені №6156 від 22.11.2012 року управлінням винесено за несвоєчасну сплату платежів до Пенсійного фонду.

Станом на 20.06.2012р. згідно Рішення №6156 від 22.11.2012р. у Відповідача існувала заборгованість перед управлінням зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року. На рахунок управління дана заборгованість була зарахована 20.08.2012, 20.09.2012, 18.10.2012, 20.11.2012 р., тобто із затримкою сплати на 61, 92, 120, 153 календарних днів відповідно.

Пунктом 2 частини 11 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" передбачено, що у разі несплати (неперерахування) або несвоєчасної сплати (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску платника накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" на суму недоїмки нараховується пеня розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені законодавством, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку. Відповідно до ст.25 Закону суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються у такому самому порядку, що і суми недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми заборгованості своєчасно не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Слобожанщина" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Слобожанщина" (40000, м. Суми, вул. Калініні, 57/2, код 33526035, МФО 331832, р/р 260046692201 у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") на користь Управління Пенсійного фонду в м. Сумах(40024, м. Суми, вул. Харківська,35, код 37429970, МФО 337568, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість зі сплати пені та штрафних санкцій у сумі 17 грн. 55 коп. (сімнадцять грн. 55 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова