ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" лютого 2013 р.924/237/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" м. Славута
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута
про стягнення 13364,19 грн., з яких 12105,25 грн. - основний борг, 726,31 грн. - 3% річних, 532,63 грн. - інфляційні втрати
ВСТАНОВИВ:
21.02.2013р. до господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута про стягнення 13364,19 грн., з яких 12105,25 грн. -основний борг, 726,31 грн. - 3% річних, 532,63 грн. - інфляційні втрати.
Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Однак, до позовних матеріалів позивачем долучено лише опис вкладення з переліком документів, що направлялися відповідачу, за відсутності фіскального чеку відділення поштового зв'язку.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 714 від 13.02.2013р. про сплату 1720,50 грн. судового збору.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - в наряд,
2 - позивачу (30000, м.Славута, вул. Козацька, 122) - з повідомленням;
3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1) - з повідомленням.
Судове рішення № 29500408, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/237/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: