Ухвала суду № 29500344, 20.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2013 р.924/220/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра", м. Київ

про визнання недійсними кредитних договорів та договорів поруки

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра", м. Київ про визнання недійсними кредитних договорів: № 23 / 02007/840 - К/738 від 23 липня 2007 року, № 06/08/2007/840 - К/763 від 6 серпня 2007 року, № 03/07/2007/840 - К / 689 від 3 липня 2007 року, № 25/05/2007/840 - К / 624 від 25 травня 2007 року, № 07/06/2007/840 - К/647 від 7 червня 2007 року, № 03/09/2007840 - К / 847 від 3 вересня 2007 року та договорів поруки: б/н від 25 травня 2007 року, б/н від 7 червня 2007 року, б/н від 3 липня 2007 року, б/н від 23 липня 2007 року, б/н від 6 серпня 2007 року, б/н від 3 вересня 2007 року.

Подана позовна заява не підписана.

Згідно частини 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника, тобто керівники або представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю.

Пункт 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначає умову повернення позову без розгляду у випадках виникнення сумніву щодо підпису позовної заяви.

Згідно п. 3.5. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та п. 2 1 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, дана позовна заява підлягає поверненню за п. 1. ч. 1 ст. 63 ГПК України через недотримання частини 1 ст. 54 ГПК щодо підпису позовної заяви.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві об'єднано вимоги щодо визнання недійсними шести договорів поруки та шести договорів кредиту. Об'єднання ж вказаних позовних вимог, у зв'язку з значною кількістю досліджуваних обставин, зокрема умов договорів щодо відповідності їх вимогам законодавства перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Сплачену суму судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст. 54, п. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Суму судового збору, сплаченого відповідно квитанції № 10843. 192. 1 від 22 січня 2013 року в розмірі 1 147 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест" (ЄДРПОУ 22784870, р/р 26008000637001, в філії ВАТ КБ „Надра" Хмельницьке РУ) з Державного бюджету України.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 31 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек. М. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72),

3- відповідачу (рек. - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15).