Ухвала суду № 29500290, 18.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2013 р.

Справа № 911/564/13-г

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до 1) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Васильків

2) Бабушівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор 2012", смт. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЮКАС", м. Запоріжжя

3) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання прилюдних торгів, акту та свідоцтва недійсними, визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2013 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Державного казначейства України про те, що судовий збір, який сплачено позивачем у розмірі 1147,00 грн. за платіжним дорученням від 11.02.2013 р. № 1943/08 зараховано до державного бюджету;

- правове обґрунтування заявлених у п. 6, п. 7 та п. 8 прохальної частини позовної заяви вимог.

5. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

- належним чином завірену копію протоколу прилюдних торгів № 08/001/12/3-03т-20 від 23.04.2012 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А. В. Лопатін