Ухвала суду № 29500240, 21.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 904/884/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Дебора-Електро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 186 803,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Кушнарьов В. О., дов. від 27.12.12р.;

Від відповідача: Гаврин Д.В., дов. від 11.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" звернулося до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Дебора-Електро" на свою користь суму попередньо оплати у розмірі 180 000,00 грн. та 6 803,00 грн. штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 16/9 купівлі-продажу від 27.09.11р. щодо поставки товару.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що 20.09.2011р. уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" договір поставки №93к-07-11, згідно з яким придбав у останнього комплектуючі системи управління ковочним комплексом, які 19 жовтня 2011р. були поставлені Приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" згідно договору № 16/9 купівлі-продажу від 27.09.11р. Також, відповідач зазначає, що протягом листопада-грудня 2011р. його працівники змонтували вказану систему управління на ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського". Наведене, за доводами відповідача, свідчить про повне та своєчасне виконання ним своїх зобов'язань за договором № 16/9 купівлі-продажу від 27.09.11р. щодо поставки товару.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для залучення до участі у справі для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106а, код ОКПО 35807313).

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 14.03.13р. о 15:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;

- Залучити до участі у справі для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106а, код ОКПО 35807313);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" надати письмові пояснення щодо поставки спірного товару (системи управління ковочним комплексом) Приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського";

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко