копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2013 р. Справа № 818/1296/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за
адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2012 № 0001351715 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 50 812, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 40 650 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10 462, 50 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. витребувати від позивача:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
письмове пояснення з приводу господарських операцій, у зв'язку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобов'язання (нараховано штрафні (фінансові) санкції), а також належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують здійснення таких операцій та впливають на визначення податкових зобов'язань;
1.2. витребувати від відповідача:
належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію, статутних документів, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);
належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками); усіх податкових повідомлень-рішень, що приймалися за результатами перевірки та апеляційного узгодження податкових зобов'язань;
письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень.
2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" березня 2013 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 29499525, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1296/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: