Ухвала суду № 29498857, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 лютого 2013 року № 826/1300/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., за участю секретаря судового засідання Калужського Д.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Української православної Церкви Київського Патріархату до третя особа Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал - Буд"про скасування наказу №3 "д" від 25.01.2013 за участю :

представника позивача: Оплачко В.О. (довіреність № 570 від 14.12.2012),

представника відповідача: Шевченко С.В. (довіреність 7/26-2/0111/05 від 01.11.2012 ),

представника третьої особи: Оплачко В.О. ( довіреність № б/н від 15.01.2013),

ВСТАНОВИВ:

Українська православна Церква Київського Патріархату звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал - Буд", про скасування наказу № 3"д" від 25.01.2013 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт із будівництва комплексу будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення у пров. Десятинному, 3 літери А, Б та 5 літера Д у Шевченківському районі м. Києва № КВ 11412154323 від 31.08.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2013.

31.01.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 18.02.2013 представник позивача підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову та просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2013 заперечив проти задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні 18.02.2013 підтримав клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека нанесення значної шкоди життю та здоров'ю мешканцям оточуючих будинків й археологам, які виконують роботи, а також шкоди прилеглим будинкам й майну їх мешканців оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на обґрунтування обставин, на які він посилається у клопотання про вжиття заходив забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Українській православній Церкві Київського Патріархату у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов