Рішення № 2949881, 26.05.2007, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №2-551/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2007року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Смолій О .Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ

" Львівобленерго" в особі шахтного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 89, 87грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ " Львівобленерго" в особі ШРЕМ звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , покликаючись на наступні обставини: У ШРЕМ ВАТ " Львівобленерго" за адресоюАДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_2. особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку

Свої зобов"язання в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію відповідач не виконує з 2000року.3гідно вимог ст. 203 ЦК України (1963) споживачі зобов"язані відшкодувати ВАТ " Львівобленерго", шахтний РЕМ суму у розмірі 62, 56 грн, але один із співвласників помер, а борги залишилися не сплаченими.

З вересня 2002року у ШРЕМ звернулась відповідачка ОСОБА_1 яка є спадкоємцем, але ніяких документів для переоформлення особового рахунку на нового абонента не подала, заборгованості не погасила. Протягом 2002-2005року заборгованість за спожиту електроенергію зросла до 89, 87 грн.

Тому представник позивача просить стягнути згадану суму .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов . Відповідач добровільно відшкодувати шкоду не захотів, тому вони просять стягнути дану суму через суд.

Відповідач викликався в суд неодноразово, але жодного разу в судове засідання не з"явився і будь-яких пояснень не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що відповідач не оформляє спадкове майно і не сплачує борг за користування електроенергією Тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК ст. 1166 ЦК України ст. 27 Закону " України" Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН , суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ " Львівобленерго" Шахтний РЕМ 89грн 87 коп на поточний рахунок із

-2-

спеціальним режимом використання ШРЕМ ВАТ " Львівобленерго" № НОМЕР_1 у відділенні Промінвестбанку м. Червонограда, МФО: 325376, код за ЄДРПОУ: 00131587. Стягнути солідарно з відповідачів 51 грн державного мита та кошти за повторне підключення в сумі 24грн 79коп на поточний рахунок ШРЕМу НОМЕР_1в Ощадному банку № 7856 м. Червонограда, МФО 385112, ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення , якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження , або його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення виготовлено в нарадчій -кімнаті