Ухвала суду № 29498196, 22.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

22.02.13 Справа № 19/5014/3244/2012.

Провадження №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Енергія"", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 123861 грн. 48 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Енергія", м. Алчевськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"", м. Київ, -

про стягнення 138255 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" (далі – ТОВ "ТД -НІКО") 18.12.12 року звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Енергія"" (далі – ТОВ "АЦ "Енергія"", - відповідач), у якому заявив вимогу про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар у сумі 123861,48 грн., пославшись на неналежне виконання з його боку умов договору №2013 на поставку запасних частин та аксесуарів до автомобілів "MITSUBISHI", укладеного між сторонами 31.12.11 року.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ "ТД-НІКО"'' подало до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вих. №121212/02 від 12.12.12 року) (том 1, а.с.74), - у задоволенні якої суд ухвалою від 18.12.12 року відмовив (том 1, а.с.1-3).

24.01.13 року, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Енергія" надійшла зустрічна позовна заява від 24.01.13 року за вих. №34, - про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІКО"" заборгованості у сумі 138255,97 грн., нарахованої з посиланням на неналежне виконання останнім умов дилерського договору, укладеного між сторонами 31.12.11 року (том 2, а.с.15-17).

У судовому засіданні, яке відбулося 07.02.13 року, первісний позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вих. №050213/2 від 05.02.13 року), згідно якій збільшив суму заявленого до стягнення основного боргу на 6888,00 грн., у зв’язку з чим його загальна сума склала 130749,48 грн. (том 2, а.с.135-136).

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.13 року по даній справі первісний позов задоволено у повному обсязі, зустрічний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що первісний позивач, звертаючись з позовом до суду, крім позовної заяви, подав також заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (том 1, а.с.74-77), - при цьому він на підставі платіжного доручення №334 від 06.12.12 року сплатив на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позову майнового характеру у сумі 2477,23 грн. (том 1, а.с.9), а також на підставі платіжного доручення № 6904 від 04.02.13 року – 137,76 грн. (том 2, а.с.137), - тобто разом 2614,99 грн.

Крім того, на підставі платіжного доручення №6475 від 10.12.12 року за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову окремо сплатив судовий збір у сумі 1609,50 грн. (том 1, а.с.78).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.12 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Згідно абзацу 3 частини 2 ст. 6 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" у разі, якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

З вищевикладеного та обставин справи слідує, що первісний позивач зайво сплатив судовий збір у сумі 1609,50 грн.

За приписами пункту 1 частини 1 ст. 7 названого Закону судовий збір підлягає поверненню на підставі ухвали суду у разі, якщо його внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-НІКО" підлягає поверненню судовий збір у сумі 1609,50 грн.

На підставі викладеного, абз. 3 ч.2 ст. 6 та п.1 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.43, 22, 32, 34, 36, 43, 44, 49, 54, 55, 60, 69, 82, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-НІКО", ідентифікаційний код 37045335, яке знаходиться за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 5, - зайво сплачений судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також оригінал платіжного доручення №6475 від 10.12.12 року.

Суддя А.П.Середа