Ухвала суду № 29498163, 13.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів тел.698-166

просп. Миру , 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Справа № 5028/22/38/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030

В особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Київська 166, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14028

про стягнення 91674,22 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Чорноморець Я.А. - пров. юрисконсульт, дов. № 1031 від 20.12.12 р.

Від відповідача:

Марчук І.П. - начальник управління, розпорядження № 121-р-о від 29.12.05 р.,

Сенюк Т.Г. - начальник відділу, дов. № 11259/01 від 18.12.12 р.

Ухвала виноситься після проголошеної на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України перерви в судовому засіданні з 15.01.13 р. по 29.01.13 р.

Господарським судом Чернігівської області 06.12.12 р. порушено провадження у справі № 5028/22/38/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення 495885,22 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Подані в судових засіданнях письмові клопотання представника позивача № 11/143 від 14.01.13 р. про зменшення позовних вимог на суму 175300,00 грн. та № 11/469 від 12.02.13 р. про зменшення позовних вимог на суму 228911,00 грн. в зв'язку з погашенням відповідачем частини заборгованості задоволені судом та спір вирішено з їх урахуванням.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.02.13 р. по справі № 5028/22/38/2012 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 91674,22 грн. боргу по витратах, понесеним внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1833,48 грн. на відшкодування судового збору.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої

законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем при подачі позову до суду платіжним дорученням № 13149 від 26.11.12 р. сплачено 9917,70 грн. судового збору, що становить 2 відсотки від ціни позову при його поданні.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Тобто, після прийняття судом зміни розміру позовних вимог позивачем, зокрема їх зменшення до 91674,22 грн., має місце нова ціна позову, виходячи з розміру якої сума судового збору має становити 1833,48 грн. (2%*91674,22 грн.)

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1 ч.1 ст. 7). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення надлишково сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, позивачем надлишково сплачено судовий збір в сумі 8084,22 грн.(9917,70 грн.-1833,48 грн.).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком» надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 8084,22 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166, код 01189425, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 353348) з Державного бюджету України суму 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 22 коп. надлишково сплаченого судового збору, який було перераховано згідно платіжного доручення № 13149 від 26.11.12 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 5028/22/38/2012, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили з 13 лютого 2013 року та є підставою для повернення надлишково сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору позивач має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон

13.02.13