Ухвала суду № 29498111, 21.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 920/188/13-г.

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до відповідача: Буринської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Буринь, Сумська область,

за участі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Головного управління державного казначейства України у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 32 352 грн. 67 коп.,

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 32 352 грн. 67 коп., в тому числі 31 350 грн. 04 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору від 02.11.2012 року, укладеного між сторонами, 835 грн. 14 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 167 грн. 49 коп. 3% річних, а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав лист (факс) б/н від 20.02.2013 року, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача. Також позивач зазначив, що дійсно відповідно до п. 4.1 договору укладеного між сторонами вартість однієї години авіаційних робіт становить 5 500 грн.00 коп. Загальна кількість годин становить 5 год. 42 хв. 02 листопада 2012 року сторонами було підписано акт виконаних робіт, де в графі «количество минут» зазначено 5,42. Проте, позивач наполягає на тому, що вказане саме 5 год. 42 хв., а не 5,42 хвилин, оскільки у вищезазначеному акті в графі «Всего подлежит оплате» вказано прописом п'ять годин 42 хвилини.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

11.02.2013 року до суду надійшов лист позивача б/н від 05.02.2013 року, в якому останній просить суд відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління державного казначейства України у Сумській області, посилаючись на те, що надходження коштів на рахунок відповідача та їх списання проводиться Державним казначейством.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку, з урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства України у Сумській області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 березня 2013 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління державного казначейства України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000).

3. Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 10 000 грн. 67 коп. платіжним дорученням № 16 від 27.12.2012 року; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обгрунтування сплати 10 000 грн. 67 коп. платіжним дорученням № 16 від 27.12.2012року саме за виконання робі за договором від 02.11.2012 року, укладеного між сторонами.

5. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням доводів позивача.

6. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М. С. Лущик