Рішення № 29498070, 22.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

21.02.2013р. Справа № 927/170/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рік", вул. Бєлова, 5, м. Чернігів, 14032

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Метеко ЛП", вул. Шевченка, 105А, м. Чернігів, 14000

Про визнання недійсним договору

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Лутай Н.М. довіреність від 20.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2013року матеріали справи №913/128/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеко ЛП" про визнання недійсним договору поставки були передані за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2013р. матеріали справи № 913/128/13-г прийнято до розгляду, справі присвоєно № 927/170/13-г.

Заявлено позов про визнання недійсним договору поставки № 26, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Рік" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Метеко ЛП" 25.08.2010р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вказаний договір є недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, а саме що господарські зобов'язання за цим договором вчинені з боку відповідача з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.01.2013р. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеко ЛП", м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А.

Копія ухвали господарського суду від 04.02.2013р. про призначення розгляду справи № 927/170/13-г, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.01.2013р., а саме: вул. Шевченка, 105-А, м. Чернігів, повернулась до суду не врученою адресату з відміткою оператора відділення поштового зв'язку -"за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до абзацу 1 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене суд вважає, що направлення відповідачу ухвали господарського суду від 04.02.2013р. про призначення розгляду справи № 927/170/13-г за адресою, яка відповідає адресі державної реєстрації відповідача, є належним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи.

Не з'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

25.08.2010р. між ТОВ „Рік" (постачальник) та ТОВ „Метеко ЛП" (покупець) укладено договір поставки № 26 відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язувався поставити у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язувався прийняти вказаний товар і оплати його.

У договорі сторонами було узгоджено, що він вступає в дію з дати його укладення обома сторонами і дії протягом одного року. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила про розірвання, він вважається дійсним на наступний рік.

Розділами 2-7 цього договору сторонами визначено кількість і асортимент поставки, строки і порядок поставки, якість товарів, порядок розрахунків та відповідальність сторін.

На виконання умов договору ТОВ „Рік" згідно видаткових накладних: №ЧРК-010548 від 25.08.2010р., №ЧРК-011976 від 30.09.2010р., №ЧРК-012370 від 08.10.2010р., №ЧРК-012790 від 19.10.2010р., №ЧРК-012836 від 20.10.2010р., №ЧРК-012888 від 21.10.2010р., №ЧРК-012897 від 22.10.2010р., №ЧРК-012963 від 22.10.2010р., №ЧРК-013007 від 25.10.2010р., №ЧРК-013067 від 26.10.2010р., №ЧРК-013111 від 27.10.2010р., №ЧРК-013207 від 29.10.2010р., №ЧРК-013298 від 01.11.2010р., №ЧРК-013347 від 02.10.2010р., №ЧРК-013459 від 04.11.2010р., №ЧРК-013549 від 05.11.2010р., №ЧРК-013639 від 08.11.2010р., №ЧРК-013681 від 09.11.2010р., №ЧРК-013753 від 10.11.2010р., №ЧРК-013797 від 11.11.2010р., №ЧРК-013902 від 12.11.2010р., №ЧРК-013962 від 15.11.2010р., №ЧРК-014027 від 16.11.2010р., №ЧРК-014063 від 17.11.2010р., №ЧРК-014128 від 18.11.2010р., №ЧРК-014135 від 18.11.2010р., №ЧРК-014292 від 22.11.2010р., №ЧРК-014350 від 23.11.2010р., №ЧРК-014390 від 24.11.2010р., №ЧРК-014458 від 25.11.2010р., №ЧРК-014530 від 26.11.2010р., №ЧРК-014581 від 29.11.2010р., №ЧРК-014582 від 29.11.2010р., №ЧРК-014636 від 30.11.2010р., №ЧРК-014680 від 01.12.2010р., №ЧРК-014718 від 02.12.2010р., №ЧРК-014873 від 07.12.2010р., №ЧРК-014947 від 08.12.2010р., №ЧРК-014994 від 09.12.2010р., №ЧРК-015083 від 10.12.2010р., №ЧРК-015146 від 13.12.2010р., №ЧРК-015196 від 14.12.2010р., №ЧРК-015235 від 15.12.2010р., №ЧРК-015287 від 16.12.2010р., №ЧРК-015304 від 16.12.2010р., №ЧРК-015341 від 17.12.2010р., №ЧРК-015475 від 21.12.2010р., №ЧРК-015522 від 22.12.2010р., №ЧРК-015573 від 23.12.2010р., №ЧРК-015653 від 24.12.2010р., №ЧРК-015730 від 27.12.2010р., №ЧРК-015767 від 28.12.2010р., №ЧРК-015787 від 28.12.2010р., №ЧРК-000222 від 06.01.2011р., №ЧРК-000302 від 10.01.2011р., №ЧРК-000416 від 12.01.2011р., №ЧРК-000477 від 13.01.2011р., №ЧРК-000510 від 14.01.2011р., №ЧРК-000644 від 17.01.2011р., №ЧРК-000701 від 18.01.2011р., №ЧРК-000737 від 19.01.2011р., №ЧРК-000785 від 20.01.2011р., №ЧРК-000827 від 21.01.2011р., №ЧРК-001027 від 25.01.2011р., №ЧРК-001069 від 26.01.2011р., №ЧРК-001230 від 28.01.2011р., №ЧРК-001317 від 01.02.2011р., №ЧРК-001465 від 04.02.2011р., №ЧРК-001559 від 07.02.2011р., №ЧРК-001592 від 08.02.2011р., №ЧРК-001644 від 09.02.2011р., №ЧРК-001943 від 15.02.2011р., №ЧРК-001961 від 16.02.2011р., №ЧРК-002127 від 18.02.2011р., №ЧРК-002185 від 21.02.2011р., №ЧРК-002392 від 25.02.2011р., №ЧРК-002582 від 02.03.2011р., №ЧРК-002637 від 03.03.2011р., №ЧРК-002789 від 04.03.2011р., №ЧРК-002899 від 10.03.2011р., №ЧРК-002955 від 11.03.2011р., №ЧРК-003114 від 15.03.2011р., №ЧРК-003221 від 17.03.2011р., №ЧРК-003374 від 21.03.2011р., №ЧРК-003492 від 23.03.2011р., №ЧРК-003729 від 29.03.2011р., №ЧРК-003866 від 01.04.2011р., №ЧРК-003973 від 04.04.2011р., №ЧРК-004030 від 05.04.2011р., №ЧРК-004171 від 07.04.2011р., №ЧРК-004213 від 08.04.2011р., №ЧРК-004449 від 13.04.2011р., №ЧРК-004683 від 18.04.2011р., №ЧРК-004962 від 22.04.2011р., №ЧРК-005074 від 26.04.2011р., №ЧРК-005466 від 04.05.2011р., №ЧРК-005568 від 06.05.2011р., №ЧРК-006016 від 13.05.2011р., №ЧРК-006257 від 18.05.2011р., №ЧРК-006745 від 27.05.2011р., №ЧРК-006861 від 30.05.2011р., №ЧРК-006996 від 01.06.2011р., №ЧРК-007267 від .06.06.2011р., №ЧРК-007425 від 08.06.2011р., №ЧРК-007499 від 09.06.2011р., №ЧРК-007678 від 10.06.2011р., №ЧРК-007682 від 10.06.2011р., №ЧРК-007763 від 14.06.2011р., №ЧРК-007820 від 15.06.2011р., №ЧРК-008023 від 17.06.2011р., №ЧРК-008105 від 20.06.2011р., №ЧРК-008184 від 21.06.2011р., №ЧРК-008238 від 22.06.2011р., №ЧРК-008937 від 06.07.2011р., №ЧРК-008997 від 07.07.2011р., №ЧРК-009107 від 08.07.2011р., №ЧРК-009175 від 11.07.2011р., №ЧРК-009310 від 13.07.2011р., №ЧРК-009659 від 19.07.2011р., №ЧРК-009765 від 21.07.2011р., №ЧРК-009766 від 21.07.2011р., №ЧРК-009767 від 21.07.2011р., №ЧРК-009986 від 25.07.2011р., №ЧРК-010041 від 26.07.2011р., №ЧРК-010100 від 27.07.2011р., №ЧРК-010339 від 01.08.2011р., №ЧРК-010406 від 02.08.2011р., №ЧРК-010457 від 03.08.2011р., №ЧРК-010566 від 05.08.2011р., №ЧРК-011110 від 15.08.2011р., №ЧРК-011358 від 19.08.2011р., №ЧРК-011492 від 22.08.2011р., №ЧРК-011566 від 23.08.2011р., №ЧРК-011745 від 26.08.2011р., №ЧРК-011795 від 29.08.2011р., №ЧРК-011844 від 30.08.2011р., №ЧРК-011845 від 30.08.2011р., №ЧРК-011871 від 30.08.2011р., №ЧРК-011973 від 01.09.2011р., №ЧРК-011974 від 01.09.2011р., №ЧРК-011975 від 01.09.2011р., №ЧРК-016324 від 02.12.2011р., №ЧРК-000178 від 04.01.2012р., №ЧРК-000292 від 06.01.2012р., №ЧРК-000457 від 10.01.2012р., №ЧРК-000458 від 10.01.2012р., №ЧРК-000526 від 11.01.2012р., №ЧРК-000575 від 11.01.2012р., №ЧРК-000959 від 11.01.2012р., №ЧРК-00585 від 11.01.2012р., №ЧРК-00586 від 11.01.2012р., №ЧРК-000580 від 12.01.2012р., №ЧРК-000581 від 12.01.2012р., №ЧРК-000659 від 13.01.2012р., №ЧРК-000660 від 13.01.2012р., №ЧРК-000798 від 16.01.2012р., №ЧРК-000960 від 19.01.2012р., №ЧРК-001121 від 23.01.2012р., №ЧРК-001680 від 02.02.2012р., №ЧРК-001681 від 02.02.2012р., №ЧРК-001682 від 02.02.2012р., №ЧРК-001683 від 02.02.2012р., №ЧРК-001684 від 02.02.2012р., №ЧРК-001685 від 02.02.2012р., №ЧРК-001686 від 02.02.2012р., №ЧРК-001687 від 02.02.2012р., №ЧРК-001688 від 02.02.2012р., №ЧРК-001689 від 02.02.2012р., №ЧРК-001690 від 02.02.2012р., №ЧРК-001691 від 02.02.2012р., №ЧРК-001692 від 02.02.2012р., №ЧРК-03186 від 02.03.2012р., №ЧРК-03187 від 02.03.2012р., №ЧРК-03188 від 02.03.2012р., №ЧРК-03189 від 02.03.2012р., №ЧРК-03259 від 05.03.2012р., №ЧРК-03375 від 06.03.2012р., №ЧРК-03378 від 06.03.2012р., №ЧРК-03608 від 12.03.2012р., №ЧРК-03676 від 13.03.2012р., №ЧРК-03742 від 14.03.2012р., №ЧРК-03743 від 14.03.2012р., №ЧРК-04554 від 29.03.2012р., ЧРК-05145 від 06.04.2012р., №ЧРК05144 від 06.04.2012р., №ЧРК-05230 від 09.04.2012р., №ЧРК05231 від 09.04.2012р., №ЧРК05289 від 09.04.2012р., №ЧРК 05462 від 13.04.2012р., №ЧРК06696 від 03.05.2012р., №ЧРК06776 від 04.05.2012р., №ЧРК06775 від 04.05.2012р., №ЧРК07089 від 08.05.2012р., №ЧРК07090 від 08.05.2012р., №ЧРК 07091 від 08.05.2012р., №ЧРК07093 від 08.05.2012р., №ЧРК07092 від 08.05.2012р., №ЧРК07529 від 15.05.2012р., №ЧРК07538 від 16.05.2012р., №ЧРК07749 від 18.05.2012р., №ЧРК07829 від 21.05.2012р., №4921 від 05.06.2012р., №5051 від 06.06.2012р., №5050 від 06.06.2012р., №5053 від 06.06.2012р., №5149 від 07.06.2012р., №5150 від 08.06.2012р., №5379 від 11.06.2012р., №5380 від 11.06.2012р., №5381 від 11.06.2012р., №5383 від 11.06.2012р., №5436 від 11.06.2012р., №5484 від 12.06.2012р., №5574 від 13.06.2012р., №5687 від 14.06.2012р., №5688 від 14.06.2012р. було поставлено товар (стартові пакети та скретч-картки поповнення рахунків мобільних операторів) ТОВ «Метеко ЛП».

Оплату за поставку вищезазначеного товару ТОВ „Метеко ЛП" було здійснено у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, про що свідчать виписки з банківських рахунків позивача. (т.4 а.с.37-150, т.5 а.с.1-150, т.6 а.с.1-150, т.7 а.с.1-150т.8 а.с.1-20).

Як зазначено у акті про результати документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ «Рік» від 27.09.2012 р. №35/16-013/24558646, складеного працівниками Державної податкової служби у Чернігівській області, згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «Рік» (журналу-ордеру і відомості по рахунку №361 «Розрахунку з вітчизняними покупцями») відображено реалізацію ТОВ «Метеко» електронних ваучерів та скетч-карток поповнення рахунків за 2010-2012 рр. на загальну суму 37 177 324,00 грн. у т.ч. ПДВ 5 828 478,55 грн.

Згідно виписок банку по рахунку ТОВ «Рік» від ТОВ «Метеко» протягом 2010-2012 рр. надійшло коштів на загальну суму 37 177 324,00 грн.

Абзацом 5 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Доказом здійснення господарської операції є первинні документи, які містять необхідні для обліку господарської операції дані.

З матеріалів справи вбачається, що кожна поставка товару, здійснена в рамках договору поставки № 26 від 25.08.2010р. підтверджується видатковими накладними, підписаними уповноваженими особами.

Викладене свідчить про реальний характер проведеної між сторонами господарської операцій, та підтверджує:

1) здійснення позивачем та відповідачем зазначеної операції з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виконання робіт або послуг, а також здійснення особою, яка є постачальником та виконавцем підприємницької діяльності;

2) наявністю у позивача та відповідача всіх необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності в силу наявності управлінського та технічного персоналу.

Таким чином, ТОВ „Рік" та ТОВ „Метеко ЛП" повністю виконані свої обов'язки по договору №26 від 25.08.2010 року.

Згідно зі статтею 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва -підприємцями.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи (документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення), які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, підставою для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій та надання юридичної сили і доказовості є первинні документи, що повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства.

Статтями 626, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Для того, щоб правочин мав юридичну силу, він повинен відповідати певним вимогам, які ставляться для визнання договору дійсним.

Такі вимоги встановлені ст.203 Цивільного Кодексу України, зокрема, частиною 5 ст. 203 ЦК України, відповідно до якої, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що оспорюваний договір спрямований на реальне настання юридичних наслідків, був виконаний його сторонами про що свідчать наявні в матеріалах справи копії видаткових накладних про поставку товару, банківських виписок про оплату отриманого товару. При цьому, видаткові накладні на поставку товару оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення «Про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 щодо зазначення обов'язкових в них реквізитів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оспорюваний договір повністю відповідає вимогам цивільного законодавства, спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені, а саме в отриманні доходу від здійснення господарської діяльності.

В силу приписів ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, обов»язок доведення обставин, з якими закон пов»язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача.

Також і відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують, що договір поставки № 26 від 25.08.2010р. є недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити повністю.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 22.02.2013 р.

Суддя Ю.В. Федоренко