Ухвала суду № 29497543, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 лютого 2013 року

Справа № 808/2003/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ Запорізької області,

до: Бердянської міської партійної організації всеукраїнської партії Народної довіри,

м. Бердянськ Запорізької області,

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської міської партійної організації всеукраїнської партії Народної довіри, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано суду належного доказу стану відповідача, як юридичної особи. Наявну у додатках до позову довідку з ЄДРПОУ за №14899212 суд не може прийняти за такий доказ, оскільки у ній міститься інформація станом на 03.07.2012.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не надано суду належного доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками. Наявні у додатках до позову квитанцію Укрпошти та список рекомендованих поштових відправлень, суд не може прийняти за доказ належного надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками, оскільки таке поштове відправлення надіслане відповідачу за адресою: вул. Морозова, 5/84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, однак, як свідчить останній запис №7 у довідці з ЄДРПОУ за №14899212, місцезнаходження відповідача: вул. Димитрова, 124, м. Бердянськ Запорізької області, 71100. Окрім того, невірна адреса відповідача зазначена позивачем і у вступній частині позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням адреси відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру, а також доказу надіслання цього позову на адресу відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру станом на час подання позову. Крім того, позивач повинен надати суду довідку з ЄДРПОУ, на підтвердження стану відповідача, як юридичної особи, на час звернення із позовом до суду, а у разі відсутності у Єдиному державному реєстрі такої інформації, довідку від органу, який здійснював державну реєстрацію відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Бердянської міської партійної організації всеукраїнської партії Народної довіри про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2013 року та роз’яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова