Вирок № 29497207, 23.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/14046/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИН

23.01.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Белицкой Е.В.

с участием прокурора Василенко В.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, замужем, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 работая продавцом ООО «Кисет»табачного киоска № 231, расположенного по адресу г. Харьков, пр.50летия ВЛКСМ 96/153, на основании «Договора о предоставлении услуг»б/н от 08.06.2012 года, и являясь согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.06.2012 года, материально ответственным лицом, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товароматериальных ценностей, в том числе денежных средств, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, предназначавшихся для инкассирования и находившихся в кассе вышеуказанного табачного киоска, совершила хищение денежных средств ООО «Кисет», при следующих обстоятельствах:

Так,10.06.2012 года, в период времени с 07 часов до 13 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении киоска № 231, расположенном по адресу г. Харьков, пр. 50летия ВЛКСМ 96/153, согласно пересдаточной ведомости от 10.06.2012 года, приняла от ОСОБА_3, для реализации на протяжении недели, товароматериальные ценности на сумму 42338,15 гривен и 41 гривну в качестве разменной монеты, кроме этого под расписку ей были вверены денежные средства в сумме 2800 гривен, являющиеся выручкой предыдущего дня, то есть 09.06.2012 года, для последующей передачи инкассатору 11.06.2012 года, после чего в период времени с 13 часов ОСОБА_1 производила реализацию товара до 22 часов, а затем закрыла киоск и предприняв меры к охране, включив сигнализацию, ушла.

Затем, ОСОБА_1 в ночь на 11.06.2012 года, находилась в развлекательном учреждении, расположенном в г. Харькове, по ул. Тимуровцев № 35В, где употребляла спиртные напитки.

Так, 11.06.2012 года, ОСОБА_1 примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, полученных для инкассирования, в нарушение своих обязанностей по обеспечению их целевой передачи и сохранности, из корыстных побуждений, прибыла к киоску №231, расположенному по адресу г. Харьков, пр.50летия ВЛКСМ 96/153, где находились вверенные ей товароматериальные ценности и денежные средства.

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, в 02 часа 39 минут, сняла с сигнализации входную дверь киоска № 231, расположенного по вышеуказанному адресу и с отдельно находившихся денежных средств, предназначенных для инкассирования, присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Кисет»в сумме 2236,05 гривен, которые израсходовала в последующем в своих личных интересах.

Всего ОСОБА_1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 236,05 гривен, что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы № 53 от 29.08.2012 года, чем причинила ООО «Кисет»ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленными досудебным следствием обстоятельствами совершения ей преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом суд установил, что подсудимая ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимой.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, данные о её личности.

Совершенное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение материального вреда.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой, её отношения к содеянному, приходит к убеждению о необходимости назначения ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы её действия и считает возможным назначить подсудимой наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ООО «Кассет»суд оставляет без рассмотрения, в связи с его полным возмещением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1589 гривен 54 копеек взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу, а именно: пересдаточная ведомость от 10.06.20112 года и расписку - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко