Рішення № 29496934, 18.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/9951/12

№ 2/336/248/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який в ході судового розгляду уточнив, про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в якому зазначив, що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Відповідачі користуються послугами Концерну «МТМ», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з січня 2009 року по грудень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 6535,13 грн. Відповідачі за вказаний період здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 2320,97 грн. Сума заборгованості відповідачів станом на 1.01.2012 року складає 4214,16 грн., яку вони в добровільному порядку не виплатили, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача та письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

П. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року плата за надані послуги вноситься щомісячно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою начальником КП «РЕПОО» від 14.12.2011 року. Концерн «МТМ» належним чином виконав зобов'язання з надання послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а відповідач ухиляється від оплати за спожиті послуги.

За період з січня 2009 року по грудень 2011 року у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 6535,13 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вказаний період частково здійснили оплату за спожиті послуги в сумі 2320,97 грн., в зв'язку з чим станом на 1.01.2012 року заборгованість складає 4214,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає аз адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає аз адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з січня 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 4214,16 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі», що розташоване: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя