Рішення № 29496927, 22.02.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

№2-1712\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Ровеньківский міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.,

при секретарі Саюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ПАТ «Старахова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, ТОВ «Старахова компанія «РАЙП» «Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому посилається на те, що 18.01.2012 року ПрАТ «СК АСКО ДС» з одного боку (Страховик) та ОСОБА_2 з іншого боку (Страхувальник) уклали Договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 275392, відповідно до якого автомобіль ЗАЗ ТF698К, д\н НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «СК АСКО ДС» строком до 17.01.13р.

19 лютого 2012 року в м.Ровеньки Луганської області сталося ДТП. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS TF696, д\н НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF698К, д\н НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3, в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження.

Згідно з довідкою ВДАІ м.Ровеньки ОСОБА_1 є винним у настанні ДТП.

Згідно з Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 06.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про страхування», ст. 988 ЦК України, а також п.7.3.1 Договору страхування автотранспортних засобів № 275392 від 18.01.2012 року, Страховик зобов*язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування при настанні страхового випадку.

Страховим випадком згідно п.3.1 вищевказаного Договору страхування є пошкодження застрахованого транспортного засобу в результаті ДТП.

Страховим актом № 217\12 від 24.02.2012 року ДТП, яке мало місце 19.02.2012 року, визнано страховим випадком.

Згідно з умовами Договору страхування автотранспортних засобів № 275392 від 18.01.2012 року Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10636,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 29.02.2012 року.

Страхова сума була розрахована наступним чином:

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 88\02\12 щодо визначення розміру завданих збитків власнику транспортного засобу ЗАЗ ТF698К, д\н НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, розмір збитків становить 10636, 63 грн.

Франшиза за договором № 275392 від 18.01.2012 року становить 0,00 грн.

Таким чином, страхове відшкодування склало 10636, 63 грн.

На підставі положень ст.ст. 993, 1116 ЦК України, а також ст. 27 ЗУ «Про страхування», ОСОБА_1 несе відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті зазначеного вище ДТП.

Однак, згідно Договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА\4191083, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована у ТДВ СК «ПЛЮС», однак ТДВ «СК «РАЙП» є правонаступником ТДВ СК «ПЛЮС», у зв*язку з чим відповідальність за шкоду, заподіяну діями відповідача несе ТДВ «СК «РАЙП», обов*язок відшкодувати ПрАТ «СК АСКО ДС» виплачене страхове відшкодування за Договором № АА\4191083 покладається на ТДВ «СК «РАЙП».

Також, п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно Договору № АА\4191083 франшиза дорівнює 500,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ТДВ «СК «РАЙП» становить: 10636,63 грн. - 500,00 грн.= 10136,63 грн.

Франшизу у розмірі 500,00 грн. повинно бути стягнено з ОСОБА_1

На підставі Договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності

Власників наземних транспортних засобів, ст. 993, ст. 1191, ст. 988 ЦК України, ст.ст. 20,27 ЗУ «Про страхування», п.22.1 ст.22, ст..29, п.9.2 ст.9, п. 12.1 ст. 12 ЗУ « Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК АСКО ДС» надіслало на адресу ТДВ «СК «РАЙП» Претензію № 28 від 01.08.2012 року з вимогою здійснити страхове відшкодування в порядку регресу.

Однак, на сьогоднішній день заявлених вимог не виконано. Таким чином, не виконуючи своїх договірних зобов*язань, відповідачі порушують права ПрАТ «СК АСКО ДС».

Приймаючи до уваги вищевикладене, позивач просить суд: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» частину фактично виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 500,00 грн. 2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» страхове відшкодування за Договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА\4191083 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у розмірі 10136,63 грн.3. Стягнути пропорційно задоволеним вимогам судовий збір з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з*явивсь, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник відповідача ТОВ «СК «РАЙП» до суду не з*явивсь, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви від нього про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Дослідив матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справ вбачається, що згідно Договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 275392 від 18.01.12р., між з одного боку (Страховиком) та ОСОБА_2 з іншого боку (Страхувальником) автомобіль ЗАЗ ТF698К, д\н НОМЕР_1, застрахований в ПрАТ «СК АСКО ДС» строком до 17.01.13р. (ар.с.5-8).

Згідно з Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 06.03.2012 року ОСОБА_1 19 лютого 2012 року в м.Ровеньки Луганської області, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS TF696, д\н НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF698К, д\н НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3, в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КупАП (ар.с.12).

Згідно з довідкою ВДАІ м.Ровеньки ОСОБА_1 є винним у настанні ДТП (ар.с.10-11).

Згідно ст. 20 ЗУ «Про страхування», ст. 988 ЦК України, а також п.7.3.1 Договору страхування автотранспортних засобів № 275392 від 18.01.2012 року, Страховик зобов*язаний виплатити Страхувальнику страхове відшкодування при настанні страхового випадку.

Страховим випадком згідно п.3.1 вищевказаного Договору страхування є пошкодження застрахованого транспортного засобу в результаті ДТП.

Страховим актом № 217\12 від 24.02.2012 року ДТП, яке мало місце 19.02.2012 року, визнано страховим випадком.

Згідно з умовами Договору страхування автотранспортних засобів № 275392 від 18.01.2012 року Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10636,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 29.02.2012 року.

Страхова сума була розрахована наступним чином:

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 88\02\12 щодо визначення розміру завданих збитків власнику транспортного засобу ЗАЗ ТF698К, д\н НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, розмір збитків становить 10636, 63 грн. (ар.с.14-20).

Франшиза за договором № 275392 від 18.01.2012 року становить 0,00 грн.

Таким чином, страхове відшкодування склало 10636, 63 грн.

Згідно ст. 1116 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка його заподіяла.

Згідно ст. 993 ЦК України а також ст. 27 «ЗУ Про страхування», до страхової компанії, що виплатила страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний матеріальний збиток.

Також, судом вбачається, що згідно Договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА\4191083, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована у ТДВ СК «ПЛЮС», однак ТДВ «СК «РАЙП» є правонаступником ТДВ СК «ПЛЮС», у зв*язку з чим відповідальність за шкоду, заподіяну діями відповідача несе ТДВ «СК «РАЙП», обов*язок відшкодувати ПрАТ «СК АСКО ДС» виплачене страхове відшкодування за Договором № АА\4191083 покладається на ТДВ «СК «РАЙП».

Також, п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно Договору № АА\4191083 франшиза дорівнює 500,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ТДВ «СК «РАЙП» становить: 10636,63 грн. - 500,00 грн.= 10136,63 грн.

Франшизу у розмірі 500,00 грн. повинно бути стягнено з ОСОБА_1

На підставі Договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності Власників наземних транспортних засобів, ст. 993, ст. 1191, ст. 988 ЦК України, ст.ст. 20,27 ЗУ «Про страхування», п.22.1 ст.22, ст..29, п.9.2 ст.9, п. 12.1 ст. 12 ЗУ « Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК АСКО ДС» надіслало на адресу ТДВ «СК «РАЙП» Претензію № 28 від 01.08.2012 року з вимогою здійснити страхове відшкодування в порядку регресу.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги не виконані.

Таким чином, не виконуючи своїх договірних зобов*язань, відповідачі порушують права ПрАТ «СК АСКО ДС».

Беручі до уваги вищевикладене, дослідив матеріали справи, суд вбачає, що даний позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, та вважає доцільним стягнути з відповідача ОСОБА_1 частину фактично виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 500,00 грн., а з відповідача ТДВ «СК РАЙП» страхове відшкодування за Договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА\4191083 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у розмірі 10136,63 грн.

Також, суд вважає доцільним стягнути судовий збір з відповідача ТДВ «СК РАЙП» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,224 ЦПК України, ст. 993, 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст. 20,27 ЗУ «Про страхування», ст.12 «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на р\р 2650453, ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 13494943, частину фактично виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» страхове відшкодування за Договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА\4191083 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», на р\р 2650453, ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 13494943 у розмірі 10136,63 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на р\р 2650453, ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 13494943 у розмірі 214, 60 грн.

Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апе-

ляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін