Рішення № 29496328, 16.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/10523/2012

2/121/288/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі за текстом - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 15434 гривень 74 копійки та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 19 листопада 2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого Банком була видана відповідачки картка VISA та був відкритий відповідачці картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7800,00 гривень, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Отже, Банк виконав усі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач в свою чергу зобов'язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, в порушення умов договору відповідачка не сплачує кредит, у зв'язку з чим станом на 29 грудня 2011 року у неї утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 15 434,74 гривень, зокрема: непогашений кредит - 7943,98 гривень; несплачені відсотки - 6561,43 гривень; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 гривень, котру і просить позивач стягнути з відповідачки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернувся конверт (повістка про виклик до суду, копія ухвали та позову з додатками) з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачкою у справі) був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі за текстом - Договір) (а.с.6-7).

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (а.с.11) та підписання «Виписки - повідомлення» (а.с.12).

Згідно п. 3.1., 18.2, 18.3 цього Договору, - підписанням «Анкети Клієнта» відповідач підтверджує свою згоду з умовами цього Договору.

Як вказує позивач у своєму позову, що приєднавшись до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 7800,00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомлення.

Відповідно до п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. цього Договору та на підставі вказаної вище Анкети позивач здійснив відкриття відповідачки рахунку кредитної картки та встанови ліміт кредитування: тип картки - VISA Classik; рахунок кредитної картки НОМЕР_2; валюта рахунку - гривня; сума ліміту кредитування - 7800,00 гривень. Ліміт кредитування відкривається на строк що дорівнює строку дії картки. Відсоткова ставка 26,76 % (річних). Вид забезпечення - Бланковий. Надання кредитів за цим Договором здійснюється шляхом списання з рахунків сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого Ліміту Кредитування та/або Ліміту овердрафту внаслідок здійснення клієнтом операції за допомогою Платіжних карток та у інших випадках, передбачених цим Договором.

Згідно п. 5.2.4. і 5.2.5ю цього Договору, - відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно Тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору. Здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного Розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, якщо це передбачено певним Продуктом.

Пунктами 11.4. цього Договору передбачено, що за користування кредитними коштами, які використані Клієнтом на отримання готівки, Банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Відповідно до п. 11.10. цього Договору, - у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу Банк у Білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину Обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів Банку.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, і, в порушення умов договору, припинила вносити щомісячні платежі. В результаті чого на 29 грудня 2011 року склалась заборгованість за картковим рахунком в розмірі 15 434,74 гривень, з них: непогашений кредит - 7943,98 гривень; несплачені відсотки - 6561,43 гривень; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 929,33 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,9,10).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст. ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом або договором наслідки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши усі докази, приходить до висновку про те, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за вказаним вище Договором не виконує, в результаті чого на 29 грудня 2011 року у неї утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 15 434,74 гривень, котру вона до цього часу не повернула, тому зазначену суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 15434 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: