Ухвала суду № 29495947, 21.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2013 рокуСправа № 804/1822/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 28 від 28.01.2013 р., визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекспром» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 28 від 28.01.2013 р. «Про організацію та проведення позапланової перевірки», а також визнати неправомірними дії відповідача щодо видачі зазначеного наказу.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.02.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 04.02.2013 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 01.02.2013 р.

Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом витребування у відповідача оскаржуваного наказу № 28 від 28.01.2013 р. «Про організацію та проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром».

Статтями 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи, зокрема, є визнання протиправним та скасування наказу № 28 від 28.01.2013 р. «Про організацію та проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром», яка не долучена позивачем до матеріалів справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів, та витребувати засвідчену копію оскаржуваного наказу у відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1822/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.13 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. В порядку забезпечення доказів, витребувати у відповідача - Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, належним чином засвідчену копію наказу № 28 від 28.01.2013 р. «Про організацію та проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром».

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна