Ухвала суду № 29495942, 15.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-3777/12/0170/21

15.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 10.01.13 у справі № 2а-3777/12/0170/21

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби (вул. Північна, 2, м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 адміністративний позов Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення, - задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, податковий борг у сумі 27731282,00 грн., а саме:

з податку на додану вартість у сумі 1852567,64 грн., код платежу 14010100, р/р 31116029700022, МФО 824026, ОКПО 34740976 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь;

зі штрафних санкцій за порушення норм обігу готівкових коштів у сумі 25096432,80 грн., код платежу 21080900, р/р 31412541700022, МФО 824026, ОКПО 34740976 банк ГУ ДКУ в АР Крим, м Сімферополь;

зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у сумі 7680,00 грн., код платежу 21080900, р/р31412541700022, МФО 824026, ОКПО 34740976 банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь;

з податку на доходи Фізичних осіб у сумі 29917,35 грн. код платежу 11010102, р/р 33214800700022, МФО 824026, ОКПО 34740976 банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь;

з податку на доходи фізичних осіб у сумі 744682,41 грн., код платежу 11010500, р/р 33213801700022, МФО 824026, ОКПО 34740976, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

04.02.2013 (вхідний номер 387) на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Однак, як свідчить Акт Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим № 05-04/3777 від 04.02.2013 при розкриванні поштового відправлення від 04.02.2013 апеляційної скарги № 387 по справі № 2а-3777/12/0170/21 документу про сплату судового збору не виявлено.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі № 2а-3777/12/0170/21 - без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2013 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська