Ухвала суду № 29495795, 28.01.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-501/11

Провадження № 2/630/8/2013

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області, в якій просив:

· встановити факт, що має юридичне значення, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

· встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_8,

· визнати за ОСОБА_1 право власності на 717/1000 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 як за забудовником та в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області та просила:

· встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

· встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_10 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_8

· визнати за ОСОБА_3 право власності на 283/1000 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 як за забудовником та в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, в яких просили:

· встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

· визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину домоволодіння без урахування прибудови літ. «Б1-1», навісу літ. «б», погребу літ. «бп», гаражу літ. «З», ганку літ. «з», сараю літ. «М», ганку літ. «м», убиральні літ. «Н», вигрібної ями літ. «Я», які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, в якій просила:

· встановити факт родинних відносин, а саме. що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі,

· визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння без урахування прибудови літ. «Б1-1», навісу літ. «б», погребу літ. «бп», гаражу літ. «З», ганку літ. «з», сараю літ. «М», ганку літ. «м», убиральні літ. «Н», вигрібної ями літ. «Я», які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спірне домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1, складається із житлових будинків літ. «А-1»( 1934 рік забудови) «Б-1»(1980 р.з.) та надвірних будівель прибудови літ. «Б1-1»( 1991 р. з.), навісу літ. «б» (1991 р.з.), погребу літ. «бп»( 1991 р. з.) , гаражу літ. «З»( 1990 р.з.) , ганку літ. «з»( 1990 р.з.) , сараю літ. «М»( 1990 р.з.) , ганку літ. «м»( 1990 р.з.), убиральні літ. «Н» (1995 р.з.), вигрібної ями літ. «Я» ( 1991 р.з.), що вбачається із копії технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок ( а.с.15).

В зв'язку з тим, що житловий будинок літ. «Б-1» в Люботинському БТІ не зареєстровано, позивачу довелося звернутися до Люботинської міської ради Харківської області із заявою про надання дозволу на збереження самочинно побудованого житлового будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці в АДРЕСА_1. Рішенням ІІІ сесії VI скликання від 30 грудня 2010 року за № 61 надано дозвіл на збереження самочинно побудованих об'єктів: житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1» загальною площею 56,0 кв.м., в тому числі житловою площею 21,50 кв.м., з льохом літ. „бп" у складі домоволодіння і господарських будівель: гаражу літ. «З», сараю літ. «М», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Р», убиральні літ. «Н» та надати згоду на виділення земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м. під уже збудоване нерухоме майно по АДРЕСА_1.

Сторони були повідомлені своєчасно про час та місце розгляду справи. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по визначенню розміру часток співвласників в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання. Від інших сторін не надійшло заяв про не можливість розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів.

Судовий збір за забезпечення доказів сплачений повністю.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, необхідно зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом і в порядку забудови та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третьої особи: відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яку ідеальну частку від усього домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, складає житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», льохом літ. «И», огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2, яка їх вартість?

2. Яку ідеальну частку від усього домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, складає житловий будинок літ. „Б-1" з надвірними будівлями: гаражем літ. «З» з ґанком літ. «з», сараєм літ. «М» з ґанком літ. «м», вбиральнею літ. «Н», сараєм літ. «О», сараєм літ. «П», сараєм літ. «Р», вигрібною ямою літ. «Я» (без урахування прибудови літ. «Б1-1» з навісом літ. «б», льохом літ. «бп»), яка їх вартість?

3. Яку ідеальну частку від усього домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, складає прибудова до житлового будинку літ. «Б1-1», з навісом літ. «б», льохом літ. «бп», яка їх вартість?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справи № 2026/2-501/11

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Висновки експерта надати суду після проведення експертизи на протязі місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко