Рішення № 29495594, 22.02.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/3915/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"22" лютого 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 05.05.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 887 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік від суми залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.05.2006 року. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 08.10.2012 року на загальну суму 10277 грн. 76 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також надавши згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Донбас» № 18 за 14.02.2013 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.05.2005 року між сторонами укладено договір про надання кредиту DOJ0RК21632895. Згідно з умовами цього договору банк - позивач по справі надає позичальнику - відповідачу кредит в розмірі 887 грн. 00 коп. на строк до 05.05.2006 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі протягом строку дії кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі 2% на місяць в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконуються.

Статтєю 129 Конституції України передбачено, що судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів позовних вимог надав суду договір про надання кредиту та довідку-розрахунок заборгованості. З рахунку вбачається, що оплата відповідачем не проводилася. Відповідач всуперечь вимогам ст. 60 ЦПК України доказів виконання умов договору споживчого кредиту суду не надав.

За вимогами ст. 256-258 ЦК України строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права (позовна давність) становить три роки, а до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено строк тривалістю в один рік. Перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ст. 261 ЦК України). Строк позовної давності з приводу невиконання договору від 05.05.2005 року розпочався з 05.05.2006 року, коли стало відомо, що відповідач не віконав свої зобова`язання. Проте, частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винисення ним рішення. Сторонами заяви про застосування позовної давності зроблено не було.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.10.2012 року. Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 10277 (десяти тисяч двохсот семидесяти семи) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко