Справа № 1407/5843/2012
УХВАЛА
іменем України
"23" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.,
за участю:
представника позивача - СПІВАК А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2012 року представник позивача -ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 346,70 грн., які були завдані шляхом порушення п. 42 ПКЕЕн, а саме: використання «нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
23.01.2013 року, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача по справі -ОСОБА_3 належним -ОСОБА_4
Як вбачається з акту про порушення № С 5806 від 19.09.2012 року та пояснювальної записки до акту, при проведенні рейдової перевірки клнтролерами ПАТ «МОЕ»було встановлено, що за адресою, де допущено порушення ПКЕЕн: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4, яка, з її слів, є власницею вказаного житлового будинку та не заперечує, що порушення ПКЕЕ допущено нею.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.
Тому, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, на підставі ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем -ОСОБА_4.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
Судове рішення № 29495279, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/5843/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: