Рішення № 29494509, 22.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/349/13- ц

Номер провадження 2/629/314/2013

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 "про стягнення аліментів на час навчання",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 28 січня 2013 року з позовом про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що після розлучення з колишнім чоловіком, вона отримувала аліменти на неповнолітнього сина, ОСОБА_4, 1994 року народження. З 1 вересня 2012 року син вступив до Харківського машинобудівного коледжу, де продовжує навчатися на теперішній час. Надалі позивач не має можливості утримувати сина сама, а тому вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на дитину, яка продовжує навчання до досягнення ним 23 років та стягнути заборгованість за період з 2010 року по 2012 року.

Від імені позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та задовольнти позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, тоді, як судом викликаний своєчасно та відповідно до положень ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали сприви. Заяв про розгял справи за його відсутності до суду не подав, не подано ним і заперечень на позовну заяву.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати за його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорту на ОСОБА_2, (а.с.№3-6), вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№ 12) встановлено, що відповідач та позивач по справі, 15 квітня 1997 року розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Лозова Лозівського міськвиконкому Харківської області вчинено актовий запис № 150.

У своєму позові та у своїх поясненнях позивач посилається на те, що коли вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№13) вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2. Згідно до керокопії паспорту на ОСОБА_4 - третьої особи, останній зареєстрований за однією адресою з позивачем (а.с.№8-10).

Відповідно до довідки Харківського Машинобудівного коледжу вбачається, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу денного відділення Харківського Машинобудівного Коледжу зі спеціальності «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» та закінчує навчання у червні 2015 року. (а.с.№14).

Судом оглядалася довідка про доходи ОСОБА_2, з якої встановлено, що її середньомісячний дохід складає 2,500 гривень (а.с.№15).

Судом також було з"ясовано, що відповідач не пебуває на обліку в центрі зайтості (а.с.№23); не перебуває за станом здоров"я на обліку у лікарів (а.с.№24), однак, знього, за виконавчими листами проводяться стягнення на утримання дитини до 18 років на ОСОБА_4 Володимировчиа (а.с.№25, 26-27).

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вище було судом зазначено, огляду на ксерокопію паспорта ОСОБА_4 (а.с.№8-8-10) вбачається, що останній зареєстрований за адресою своєї матері, тобто позивача по справі, що дає право позивача на звернення до суду з вищевказаним позовом в інтересах третьої особи.

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі виходячи з наступного. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду до і до закінчення сином навчання в Харківському Машинобудівному коледжі, однак не далі як до досягнення останнім віку 23 - х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 169 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 "про стягнення аліментів на час навчання" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області м. Лозова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 28 січня 2013 року і до закінчення сином навчання в Харківському машинобудівному коледжі, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд