22.02.2013
Справа № 2/638/2170/13
638/1425/13-Ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачу
22 лютого 2013 року Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Штих Т.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2013 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки містила ряд недоліків, а саме: в позовній заяві позивачем не зазначено номери засобів зв'язку зі сторонами у справі і відсутні посилання щодо їх відсутності. Разом з тим, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору, але сума судового збору сплачена в розмірі значно меншому ніж передбачено вимогами чинного законодавства. Також в поданій до суду квитанції сума сплаченого судового збору сплачена без зазначення коду класифікації доходів бюджету.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Станом на 22 лютого 2013 року недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем не усунені.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 29494493, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/1425/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: