Рішення № 29494279, 19.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
263/409/13- ц
Номер документу
29494279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/263/732/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту,недораховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту. недораховану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 26 жовтня 2012 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за фактом виявленого порушення, складений акт № 177283 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом. При огляді мереж енергопостачання в квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано розетку прихованою електропроводкою, спожита електроенергія не обліковується. У зв'язку з чим споживачу нарахована за не обліковане користування електричною енергією сума в розмірі 15 174,91 гривень. В добровільному порядку відповідач не сплатив вказану суму тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань за актом в розмірі 15 174 грн. 91 коп. та судові витрати, які сплачені за подачу позову.

У судовому засіданні представник позивача Філіпова С.А., позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та має особовий рахунок НОМЕР_2. У ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтовано розетку прихованою електропроводкою, спожита електроенергія не обліковується. Акт про порушення Правил користування електричною енергією відносно ОСОБА_1 складався рейдовою бригадою в кількості трьох робітників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідачем підписаний не був.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явилася, з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_3, у судове засідання також не з'явилася, однак надала

заяву, в якій позов визнала частково, просила розгляд справи проводити без її участі, а також вказала, що між позивачем і відповідачем 05.08.2012р., був укладений договір про користування електричною енергією, через що вважала, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії слід здійснювати з дати виникнення правових відносин між сторонами, а саме з дати укладання вказаного договору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться у договірних відносинах з позивачем та є користувачем послуг по поставці електричної енергії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №1108/54 від 05.08.2012року.

За умовами вказаного договору енергопостачальник зобов'язався провести технічну перевірку схеми електропостачання помешкання з метою виявлення можлифих фактів самовільного підключення електроустановок, порушень в роботі розрахункового електролічильника тощо, що є підтвердженням досягнення між споживачем та енергопостачальником згоди з усіх істотних умов договору, у тому числі щодо відсутності безоблікового споживання електричної енергії.

Згідно акту № 177283 від 26.10.2012 р. при відвідуванні працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» квартири відповідача, виявлений факт порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення відповідачем електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме: змонтовано розетку прихованою електропроводкою, спожита електроенергія не обліковується.

За даним фактом складено акт в якому вказаний механізм порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Згідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі

за текстом - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну

енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дати технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, або від дати виникнення права власності на об»єкт енергопостачання. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Згідно Методики, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом має бути здійснено за період з урахуванням вимог пункту 3.3 „а", а саме: якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останьої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період дати допуску електроутсановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Згідно з вимогами пункту 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Виходячи з вищенаведеного та наявних у матеріалах справи доказів суд прийшов до висновку, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії має бути здійснений за період з 5 серпня 2012 р. - дати укладання договору про користування електричною енергією, до 26 жовтня 2012 р., тобто дати оформлення акту.

Згідно наданого розрахунку по акту вартість не облікованої електричної енергії за цей період становить 2 140 грн. 89 коп., вказану суму суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням того, що позовні вимоги суд задовольняє частково, судовий збір стягується з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 30 грн. 28 коп.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) на р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00130932) нарахування за актом № 177283 від 26.10.2012р. за спожиту недораховану електричну енергію в сумі 2 140 (дві тисячі сто сорок) гривень 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) р/р 26006310816114 у філії «Харцизьке безбалансове відділення» ГО ПАТ Промінвест банк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932 витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 (тридцять) грн. 28 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29494279 ?

Документ № 29494279 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29494279 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29494279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29494279, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 29494279, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29494279 відноситься до справи № 263/409/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 263/409/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29492835
Наступний документ : 29494419