Ухвала суду № 29493903, 21.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2013 року Справа № 812/1687/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Прудника С.В.

при секретарі: Якимчук В.В.

за участю сторін:

позивач не з'явився

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 10.12.2011 ВП №28331169, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 10.12.2011 ВП №28331169.

Ухвалою суду від 15 лютого 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, у якій просив передати справу на розгляд до Брянківського міського суду Луганської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом подання заперечень проти позову не скористався.

Заслухавши пояснення позивача, представника ГУПФУ в Луганській області та Луганського обласного військового комісаріату дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії Головного управління юстиції у Луганській області щодо закінчення виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого листа, виданого Брянківським міським судом Луганської області по справі №2а-102/2010, яким зобов'язано УПФУ в м. Брянка здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Згідно зі статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Згідно із ч.6 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно п.2.ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки позивачем заявлені до Головного управління юстиції у Луганській області позовні вимоги стосуються перерахунку та виплати пенсійних виплат та виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Брянківським міським судом Луганської області, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Брянківського міського суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 17, 18, 22, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 10.12.2011 ВП №28331169 до Брянківського міського суду Луганської області для розгляду за правилами предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Адміністративну справу передати до Брянківського міського суду Луганської області для розгляду після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СуддяС.В. Прудник