Ухвала суду № 29493857, 22.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/771/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішення № 0001132301/216 від 07 лютого 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/771/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішення.

Зобов'язати позивача у строк до 01 березня 2013 року надати до суду документи на підтвердження господарських операцій по спірних контрагентах, зокрема, докази транспортування товару, докази на підтвердження якості товару, докази зберігання товару, приймання товару за кількістю та якістю, докази подальшої реалізації або ж використання товару у господарській діяльності (договору, подактові накладні, видаткові накладні, довіреності, акти приймання-передачі тощо), докази відображення руху товарів в бухгалтерському обліку, докази оприбуткування товару на підприємстві, інші первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 березня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також наступні документи: письмові пояснення та документальні підтвердження щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача, зокрема, направлення на перевірку, накази тощо; обґрунтований, з посиланням на норми чинного на момент винесення спірних рішень законодавства, розрахунок податкових зобов'язань позивача, нарахованих відповідно до оскаржуваного податкового повідомленя-рішення з зазначенням по яким господарським операціями та з якими контрагентами були нараховані відповідні зобов'язання, які саме перевірки податкового органу позивача вплинули на формування податкових зобов'язань відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, належним чином посвідчені копії акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 року № 151/227-33564620, акту ДПІ у Московському районі м. Харкова від 13 липня 2012 року № 223/2220/36626857, акту Індустріальної МДПІ (м. Харків) від 19 червня 2012 року № 379/22-207/20037330.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький