Рішення № 29493775, 18.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/16418/12

18.02.2013

Справа № 2027/16418/2012

Провадження № 2/643/523/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Шелеховській О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 жовтня 2012 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8829 грн. 36 коп.. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.10.2011 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R022.0009352 від 06.10.2011 р., в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 16050 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 06.10.2011 р., що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8829 грн. 36 коп., з яких: 6280 грн. 41 коп. - основна сума заборгованості по кредиту; 2548 грн. 95 коп. - сума пені за прострочення платежів. 29.08.2012 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яка відповідачем не була виконана.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 21.11.2012 року, 17.12.2012 р., 16.01.2013 р. і 18.02.2013 року, повістки що направлялися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, повернуті до суду через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.10.2011 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R022.0009352 від 06.10.2011 р., в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 16050 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком користування кредитом 10 місяців, з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Пунктом 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. (а.с.4-11). Кредит було отримано відповідачем 06.10.2011 р., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.13).

Проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8829 грн. 36 коп., з яких: 6280 грн. 41 коп. - основна сума заборгованості по кредиту; 2548 грн. 95 коп. - сума пені за прострочення платежів (а.с.12).

29.08.2012 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яка відповідачем не була виконана (а.с.14,15).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 223 грн. 60 коп. (а.с.1).

Сума судового збору за цим позовом становить 214 грн. 60 коп.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R022.0009352 від 06.10.2011 р., станом на 10.10.2012 року, у розмірі 8829 гривень 36 копійок та суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 9043 грн. 96 коп. (дев'ять тисяч сорок три гривні 96 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя (Яремчук В.І.)