2/754/1914/13
754/2764/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2013 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26576, 11 грн.
Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978
Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31217206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Деснянський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896779 (суду, де розглядається справа).
При перерахуванні платіжа додається примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи наступного змісту «Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи і відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору не відповідає вищенаведеним вимогам.
Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви не надав оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору належним чином, тому позивачу необхідно додати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та довести що сплачена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, пр.-т Маяковського, 5-в, оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору та зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петріщева
Судове рішення № 29493772, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2764/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: