Рішення № 29493442, 20.02.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/9457/12

Номер провадження 2/676/406/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Атаманюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку за час роботи на підприємстві ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СГ ТзОВ «Виробнича фірма Обрій» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі

11 571,43 грн. та компенсації за невикористану відпустку за час роботи на підприємстві в сумі 1 369,00 грн.

Позивач , уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11 500,00 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за час роботи на підприємстві в сумі 1 369,00 грн. Вказує, що перебував у трудових відносинах з СГ ТзОВ «ВФ Обрій» з 01.11.2010 року по 17.12.2011 року, де працював на посаді заступника директора. На сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі становить 19500,00 грн., яка фактично не виплачена. Наказом № 02-01/1 від 30.06.2012 року відповідач самостійно нарахував йому середній заробіток в сумі 1500,00 грн. в місяць за весь час затримки виплати кінцевого розрахунку у зв»язку із звільненням за період з 17.12.2011 року по 30.06.2012 року у розмірі 9700,00 грн. За весь час роботи на підприємстві і після звільнення він не отримував ні заробітної плати, ні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні від відповідача. 01.07.2012 року позивач повторно звернувся до відповідача за нарахуванням середнього заробітку за час затримки розрахунку, однак відповіді не отримав, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2012 року по 20.02.2013 року в сумі 11500,00 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за час роботи на підприємстві в сумі 1369,00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Гук О.О. в судове засідання також не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Письмово не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі .

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду заступника директора СГ ТзОВ «Виробнича фірма Обрій» на підставі наказу № 1 від 01.11.2010 року , а на підставі наказу № 02-02 від 01.06.2012 року звільнений з посади за власним бажанням , відповідно до ст.38 КЗпП України. На сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі складає 19 500,00 грн., яка фактично не виплачена, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень серії ВП № 33763867 від 08.08.2012 року, ВП № 31033196 від 06.02.2012 року, ВП № 27538381 від 14.07.2011 року, ВП № 27538228 від 14.07.2011 року, ВП № 30249271 від 09.12.2011 року, ВП № 29051485 від 07.10.2011 року,

ВП № 26400436 від 13.05.2011 року, ВП № 31033118 від 06.02.2012 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 нараховано середній заробіток 1500,00 грн. в місяць за весь час затримки виплати кінцевого розрахунку , у зв»язку із його звільненням за період з 17.12.2011 року по 30.06.2012 року в сумі 9700,00 грн., згідно вимог ст.117, 235 КЗпП України, на підставі наказу № 02-01/1 від 30.06.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України - у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Оскільки середній заробіток позивача за місяць складав 1500,00 грн., а з часу невиплати пройшло 8 місяців, сума боргу за час затримки становить 11 500,00 грн.

Відповідно до ст.83 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про відпустки» - у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткові відпустки працівникам, які мають дітей. Оскільки позивач за весь час роботи на підприємстві не був у відпустці, сума компенсації за невикористану відпустку за час роботи у відповідача становить 1369,00 грн.

На підставі ст.24 Закону України «Про відпустки», ст.ст.83, 116-117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 213- 215, 367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» ( індекс 32367, Хмельницька область, Кам»янець-Подільський район, с. Гаврилівці, вул. Глушка,1, р/р 26007002495, Хмельницька філія ВАТ «Кредобанк», МФО 315654, код 14178523) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2012 року по 20.02.2013 року в сумі 11 500,00 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за час роботи на підприємстві в сумі 1369,00 грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд

через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення

рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під

час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з

дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.