Ухвала суду № 29493393, 21.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/331/13 21.02.2013 21.02.2013 21.02.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

производство № 11/784/188/13 председательствующий суду 1 инстанции:

Безпрозванный А.В.

категория: 3,4 ст.185 УК Украины докладчик: Кваша С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2013 года г. Николаев

коллегия судей судебной палаты в уголовных делах апелляционного суда Николаевской области в составе:

председательствующего - Писного И.Н.

судей - Ивченко О.Н., Кваши С.В.

при участии прокурора - Цибух Т.В.

осужденного - ОСОБА_2

защитника - ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 11 декабря 2012 року, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Слободзея, Республики Молдовы, гражданина Республики Молдовы, русского, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 временно проживал по адресу: АДРЕСА_3

осужден по:

ч.4 ст.185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

ч.3 ст.185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определено наказания путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца Слободзейского района, с.Суклея, Республики Молдовы, молдаванина, гражданина Республики Молдовы, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, временно проживал по адресу: АДРЕСА_5

осужден по:

ч.4 ст.185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определено наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Бендеры, Республики Молдовы, гражданина Республики Молдовы, молдаванина, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6 временно проживал по адресу: АДРЕСА_7

осужден по:

ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определено наказания путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_7 36265 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_8 5640 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_9 15280 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_10 8750 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_11 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_12 76000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_13- 49900 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_14 15342 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_15 53500 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_16 636 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_17 1100 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_18 6650 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_19 7400 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_20 700 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_21 8800 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_22 1600 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_23 1500 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_24 2403 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_25 6210 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_26 2100 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_27 2300 грн., в пользу ОСОБА_28 3500 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_29 1650 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_30 37000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_31 9500 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_32 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_33 17100 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_34 7000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_35 33400 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_36 16416 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_37 6600 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_38 3680 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_39 12750 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_40 14009 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_41 10200 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_42 12099 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_43 18905 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_44 4750 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_45 17720 грн.

Взыскать с ОСОБА_4. в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_46 18229 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_47 15978 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_48 12010грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_49; 7462 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_50 8500 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_51 1500 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_52 780 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_53 23689 грн. 11 коп.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солидарном порядке расходы на проведение экспертиз в сумме 55 120 грн. 92 коп.:

- заключение эксперта №04 от 09.02.2012 - 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №13 от 20.02.2012 -411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №22 от 07.03.2012 - 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта№16 от 22.02.2012 -411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №05 от 09.02.2012 - 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №08 от 09.02.2012 - 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №14 от 20.02.2012 - 411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №21 от 07.03.2012 - 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта№15 от 21.02.2012-411 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта №06 от 09.02.2012 - 464 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №311 от 25.12.2011 - 506 гривен 52 копеек.

- заключение эксперта №312 от 20.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №323 от 05.01.2012 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №314 от 25.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №320 от 06.01.2012 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №558 от 07.06.2012 - 588 гривны .

- заключение эксперта №321 от 06.01.2012 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №307 от 17.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №58 от 08.03.2012 - 367 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №656 от 15.05.2012 - 1768 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №331 от 05.01.2012 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №332 от 28.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №557 от 07.06.2012 - 588 грн.

- заключение эксперта №329 от 10.01.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №330 от 09.01.2012 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №552 от 01.06.2012 - 705 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта№655 от 15.05.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №29 от 16.02.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №28 от 20.02.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №559 от 08.06.2012 - 588 гривен.

- заключение эксперта №27 от 16.02.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №560 от 08.06.2012 - 588 гривны.

- заключение эксперта №24 от 03.02.2012 - 450 гривны 24 копеек.

- заключение эксперта №563 от 23.04.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №51 от 24.03.2012 - 529 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №49 от 24.03.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №27 от 16.02.2012 - 529 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №19 от 30.01.2012 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №22 от 10.02.2012 - 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №620 от 14.06.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №31 от 17.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №553 от 08.06.2012 - 823 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта№04 от 25.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №572 от 13.06.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №05 от 15.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №06 от 17.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №359 от 02.12.2011 - 393 гривны 96 копеек.

- заключение эксперта №577 от 29.05.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №360 от 02.12.2011 - 843 гривны 84 копеек.

- заключение эксперта №567 от 14.06.2012 - 588 гривны.

- заключение эксперта №550 от 22.04.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №408 от 24.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №575 от 30.05.2012 - 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №354 от 06.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №561 от 15.06.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №51 от 23.01.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №547 от 28.05.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №361 от 15.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №363 от 02.12.2011 - 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №555 от 01.05.2012 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №362 от 15.12.2011 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №379 от 08.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №378 от 20.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №564 от 12.06.2012 - 588 гривны.

- заключение эксперта №372 от 10.12.2011 - 450 гривны 24 копеек.

- заключение эксперта №573 от 28.05.2012 - 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №373 от 10.12.2011 - 393 гривны 96 копеек.

- заключение эксперта №568 от 13.06.2012 - 705 гривны 60 копеек.

- заключение эксперта№565 от 25.04.2012 - 588 гривны.

- заключение эксперта №384 от 17.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №381 от 15.12.2011 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №570 от 24.04.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №382 от 15.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №383 от 15.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №421 от 29.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №422 от 29.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №423 от 29.12.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №10 от 10.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №9 от 10.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №652 от 10.05.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №333 от 28.12.2011 - 506 гривны 52 копеек.

- заключение эксперта №8 от 05.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №622 от 05.05.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №26 от 15.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №25 от 15.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №556 от 01.05.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №404 от 24.12.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №405 от 24.12.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №403 от 22.12.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №565 от 11.06.2012 - 588 гривны.

- заключение эксперта №402 от 22.12.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №621 от 05.05.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №401 от 21.12.2011 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №424 от 30.12.2011 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №426 от 30.12.2011 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №571 от 25.04.2012 -470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №425 от 30.12.2011 - 393 гривны 96 копеек.

- заключение эксперта №566 от 15.06.2012 -352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №40 от 17.01.2012 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №376 от 15.12.2011 - 450 гривны 24 копеек.

- заключение эксперта №574 от 23.05.2012 - 176 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №11 от 06.01.2012 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №623 от 05.05.2012 - 470 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №12 от 10.01.2012 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №13 от 07.01.2012 - 281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №256 от 07.12.2011 - 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №254 от 10.12.2011 - 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №258 от 09.12.2011 - 506 гривны 52 копеек

- заключение эксперта №563 от 25.04.2012 - 588 гривен

- заключение эксперта №345 от 22.11.2011 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №562 от 15.06.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №21 от 15.01.2012 -281 гривны 40 копеек.

- заключение эксперта №115/291 от 27Л 0.20И - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №116/296 от 01.11.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №545 от 28.05.2012 - 352 гривны 80 копеек.

- заключение эксперта №292 от 15.10.2011 - 337 гривны 68 копеек.

- заключение эксперта №554 от 14.06.2012 - 529 гривны 20 копеек

- заключение эксперта №551 от 11.06.2012 - 235 гривны 20 копеек.

- заключение эксперта №548 от 23.05.2012 - 147 гривен

- заключение эксперта №549 от 18.05.2012 - 352 гривны 80 копеек.

в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области У ГК в Николаевской области р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Как усматривается с приговора суда, не позднее 07.10.2011г., точная дата в ходе расследования не установлена, гражданин Республики Молдова ОСОБА_4, временно пребывая на территории Украины в г. Николаеве, не имея законных источников дохода и преследуя корыстную цель - получение незаконного обогащения, решил заняться преступной деятельностью, направленной на тайное похищение чужого имущества.

В этот же период времени ОСОБА_4, осуществляя подготовку к предстоящим кражам чужого имущества, приобрел орудия преступления, необходимые ему для устранения препятствий при проникновении в жилище граждан.

Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества 07.10.2011 года, ОСОБА_4, при помощи специально заготовленной отвертки, путем отжима отрывающейся створки открыл металлопластиковое окно и проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда совершил тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_53, а именно на общую сумму 23689 гривен 11 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того в период с 08.11.2011 по 28.11.2011 года ОСОБА_4 аналогичным способом, повторно путем проникновения в жилища в г. Николаеве совершил хищение имущества, принадлежащие потерпевшим, а именно: ОСОБА_35 на общую суму 34000 грн.; ОСОБА_47 на общую суму 15978 грн.; ОСОБА_28 и ОСОБА_27 на общую суму 5800 грн.; ОСОБА_44 на общую суму 4750 грн.; ОСОБА_33 на общую суму 17100 грн.; ОСОБА_36 на общую суму 34496 грн.; ОСОБА_46 на общую суму 29068 грн.; ОСОБА_54 на общую суму 1390 грн.; похитил имущество ОСОБА_55 не представляющие ценности.

Кроме того, в период времени с 08.01.2012г. до 10.01.2012г., а также 30.11.2011г. и 07.01.2012г. ОСОБА_4 путем проникновения в жилище, повторно тайно пытался похитить имущество ОСОБА_56, ОСОБА_57 и ОСОБА_58, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, независящим от его воли.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 для совершения хищения чужого имущества.

Специально для этого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2

использовали мобильные телефоны, поддерживая во время совершения преступления постоянную телефонную связь между собой.

После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в период с 09.11.2011 года по 18.12.2011 года в г. Николаеве путем проникновения в жилище совершили ряд краж имущества, принадлежащего потерпевшим, а именно: ОСОБА_50 на общую суму 8500 грн.; ОСОБА_49 на общую суму 7462 грн.; ОСОБА_31 на общую суму 9500 грн.; ОСОБА_37 на общую суму 6596 грн.; ОСОБА_39 на общую суму 12750 грн.; ОСОБА_59 на общую суму 4680 грн.; ОСОБА_40 на общую суму 14009 грн.; ОСОБА_10 на общую суму 8747 грн.; ОСОБА_14 на общую суму 15342 грн.; ОСОБА_24 на общую суму 2403 грн.; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_60 на общую суму 20920 грн.; ОСОБА_34 на общую суму 7100 грн.; ОСОБА_41 на общую суму 10260 грн.; ОСОБА_45 на общую суму 17720 грн.; ОСОБА_61 на общую суму 3000 грн.; ОСОБА_62 на общую суму 3000 грн.; ОСОБА_30 на общую суму 39964 грн.; ОСОБА_48 на общую суму 15203 грн.; ОСОБА_42 на общую суму 12249 грн.; ОСОБА_17 на общую суму 1900 грн.; ОСОБА_16 на общую суму 1054 грн.; ОСОБА_19 на общую суму 11136 грн.; ОСОБА_20 на общую суму 700 грн.; ОСОБА_23 на общую суму 1500 грн.; ОСОБА_22 на общую суму 1600 грн.; ОСОБА_18 на общую суму 16450 грн.; ОСОБА_43 на общую суму 31040 грн.; ОСОБА_29 11480 грн.; ОСОБА_51 на общую суму 1500 грн.; ОСОБА_25 на общую суму 6210 грн.; ОСОБА_63 и ОСОБА_64 на общую суму 2437 грн.; ОСОБА_21 на общую суму 8800 грн.; ОСОБА_65 на общую суму 780 грн.; ОСОБА_66 на общую суму 76000 грн.; ОСОБА_13 на общую суму 49900 грн.; ОСОБА_15 на общую суму 66600 грн.

Кроме того, 11.11.2011г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_8 которая принадлежала ОСОБА_67, находясь в помещении квартиры не обнаружили имущества, представляющего ценности, в связи с чем, не выполнив всех действий, направленных на повторное тайное похищение чужого имущества, по причинам, независящим от их воли.

Также, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 17.01.2012 и 18.01.2012 года в г. Южноукраинске Николаевской области путем проникновения в жилище совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_68 на общую сумму 65 435 грн. и ОСОБА_7 на общую сумму 161 660 грн.

Кроме того, 16.01.2012г. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 прибыли к дому АДРЕСА_9 откуда повторно, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_69, однако довести преступный умысел до конца не смогли по причинам независящим от их воли.

Кроме того, 19.01.2012г. примерно в 17 часов 00 минут, в вечернее время суток, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 прибыли к дому АДРЕСА_10 откуда повторно, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_70, однако довести преступный умысел до конца не смогли по причинам независящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В апелляции защитник ОСОБА_3 просит приговор суда в отношении ОСОБА_4 изменить и избрать ему наказания не связанное с лишением свободы.

В обоснование апелляции указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_4 частично возместил материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, способствовал установлению истины по факту преступления, искренне раскаялся в содеянном. Также у него на иждивении находится онкобольная мать, которая нуждается в уходе. Кроме того у ОСОБА_4 имеется хроническое заболевание в виде гайморита.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда изменить и назначит ему наказание не связанное с лишениям свободы, то есть с применениям ст.75 УК Украины по тем же основаниям, что и его защитник ОСОБА_3

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просить изменить приговор суда и смягчить наказания.

Указывает, что суд первой инстанции не учел то, что он чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по факту преступления. Также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Считает, что суд первой инстанции не установил сумму ущерба причиненного ОСОБА_7, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст.185 на ч.3 ст.185 УК Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор суда изменить и смягчить наказания.

Указывает, что суд первой инстанции не учел то, что он чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по факту преступления, совершил преступление впервые.

Считает приговор суда в отношении него строгим.

Выслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_3, а также осужденного ОСОБА_2 в поддержку своих апелляций, прокурора о законности и обоснованности приговора суда, исследовав материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей пришла к выводу, что апелляции не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исследованными в судебном заседании доказательствами вина осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, доказана и апеллянтами не обжалуется, как и не обжалуется квалификация их действий.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденным учел следующие обстоятельства.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкие преступления. Обстоятельства, смягчающие его ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что ранее не судим, характеризуется посредственно, совершил тяжкие преступления. Обстоятельства, смягчающие его ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием - язвой желудка, переболел менингитом, совершил тяжкие преступления. Обстоятельства, смягчающие его ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном.

Доводы защитника и осужденного ОСОБА_4, что суд первой инстанции не учел, что последний по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, способствовал установлению истины по факту преступления, искренне раскаялся в содеянном и у него имеется хроническое заболевание в виде гайморита не заслуживают внимания, поскольку данные обстоятельства суд первой инстанции в приговоре учел в полном обьеме.

Позиция стороны защиты, что ОСОБА_4 частично возместил материальный ущерб есть безосновательной потому, что похищенные им вещи были изъяты сотрудниками милиции и возвращены их владельцам.

Хотя суд первой инстанции и не указал, что у ОСОБА_4 на иждивении находится онкобольная мать, но фактически учел данный факт назначив ему минимальное наказание за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Мнения ОСОБА_2 что суд первой инстанции не учел то, что он чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по факту преступления, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь не заслуживает внимания, так как суд первой инстанции учел данные обстоятельства в полном объеме.

Позиция апеллянта, что суд первой инстанции не установил сумму ущерба причиненного ОСОБА_7, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать с ч.4 ст.185 на ч.3 ст.185 УК Украины необоснованна потому, что согласно протокола допроса потерпевшей ОСОБА_7, она конкретно указала, какие именно вещи у нее были похищены. В судебном заседании ОСОБА_2 согласился с сумой причиненного ей ущерба.

Доводы осужденного ОСОБА_5, что суд первой инстанции не учел то, что он чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по факту преступления, совершил преступление впервые не заслуживают внимания, так как так как суд первой инстанции учел данные обстоятельства в полном объеме.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции назначил наказание осужденным в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины и не находит оснований для изменения приговора суда, как просят апеллянты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляции защитника ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 11 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 - без изменений.

Председательствующий

Судьи