Рішення № 29493375, 14.02.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/282/13- ц

Провадження № 2/484/310/13 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № D31РNN00000009 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 29.07.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2013 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років, (п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.01.2013 року має заборгованість - 28221,74 грн., яка складається з наступного: 9337,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4915,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 283,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12103,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1331,99 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по кредитному договору, окрім нарахованої пені та штрафів, так як їх сума перевищує саму суму кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Як випливає з копії Заяви позичальника № D31РNN00000009 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2013 року.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

На даний час, станом на 04.01.2013 року має заборгованість - 28221,74 грн., яка складається з наступного: 9337,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4915,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 283,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12103,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1331,99 грн. - штраф (процентна складова).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Що стосується стягнення пені і штрафу, то суд виходить із наступного.

За змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Із матеріалів справи випливає, що за порушенням позичальником строків виконання зобов?язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1581,99 грн. (250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1331,99 грн. - штраф (процентна складова) не підлягає до стягнення.

По вказаній справі не повернутий кредит складає: 9337,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4915,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 283,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12103,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому з Відповідачки слід стягнути 26639,75 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, проте в меншому розмірі пропорційно до задоволених вимог в сумі 266,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № D31РNN00000009 від 29.07.2008 року в розмірі: 9337,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4915,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 283,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12103,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 26639 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 40 коп., а всього 26906 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шість) грн. 15 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: