Вирок № 29493284, 21.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2196/13- к

1-кп/127/68/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду кримінальне провадження № 12012010010000366 від 01.12.2012р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлучений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Павельський О.В.,

представник цивільного

позивача ОСОБА_2,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в невстановлений слідством день у невстановленої слідством особи придбав підроблену довідку про доходи видану на його ім'я. Після чого, ОСОБА_1 24.05.2012р., знаходячись у відділенні № 323 ПАТ «ІмексБанк», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, під час укладення кредитного договору № 999-00021917/1 з ПАТ «ІмексБанк», з метою тимчасового користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошовими коштами в сумі 8 000грн., надав представнику банківської установи завідомо підроблену довідку № 128 від 22.05.2012р. ПП «А.Е.К. Аграрно - Експортна Компанія» про заробітну плату видану на його ім'я, тоді як на вказаному підприємстві він ніколи не працював та заробітну плату не отримував.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового слідства та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що в травні 2012 року він придбав у невідомої особи на ім'я ОСОБА_3 довідку про доходи на своє ім'я. Дану довідку 24.05.2012р. він пред'явив в ПАТ «ІмексБанк» для укладання кредитного договору, внаслідок чого йому було надано кредит на суму 8 000грн. На ПП «А.Е.К. Аграрно - Експортна Компанія» він ніколи не працював та не працює, заробітну плату не отримував. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі, зобов'язувався його відшкодувати в найкоротший строк.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений цивільний позов в повному обсязі, просить його задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 359грн. 52 коп.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання та останнього місця роботи характеризується позитивно (Т.№1а.с.41,42);

- в силу ст. 89 КК України не має судимості ( Т.№1 а.с.43);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка ( Т.№1 а.с.49) та наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (Т.№1 а.с.48);

- не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра у Вінницькій центральній районній лікарні Вінницької області (Т.№1 а.с.50).

Обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що ОСОБА_1 не працює, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, але без відбування покарання, звільнити, відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов ПАТ «ІмексБанк» в розмірі 10 359грн.52коп., підлягає до задоволення в повному обсязі як такий, що не оспорюється учасниками судового розгляду та підтверджений відповідними доказами (Т.№1 а.с.148-150).

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2 352грн. (Т.№1 а.с.124-135, 140-145).

Речовий доказ, а саме довідка №128 від 22.05.2012р. ПП «А.Е.К. Аграрно - Експортна Компанія» - знаходиться в матеріалах кримінального провадження (Т.№1а.с. 21, 155).

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ПАТ «ІмексБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк» /65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, рах. №29091110322002 в відділенні №322 АТ «ІмексБанк» у м. Вінниці, МФО 328384/ 10 359 (десять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 52 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ, а саме: довідку №128 від 22.05.2012р. ПП «А.Е.К. Аграрно - Експортна Компанія», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області / код 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО -802015, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100336358, призначення платежу - *;02000033;999999;01;*/ процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2 352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: