Рішення № 29493027, 15.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/7231/12

провадження 2/619/449/13

Рішення

Іменем України

15 лютого 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 44685,10 грн. та витрати сплати судового збору 446,85 грн., посилаючись на те, що між ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №64202-20-02 від 27.09.2007 року. Згідно з умовами даного договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме: автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6. 30.12.2011 року на перехресті с. Руська Лозова відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3 і автомобілем УАЗ-3163-030, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок даної ДТП застрахований автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2012 року. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1 складає 51315,00 грн. Факт ДТП від 30.12.2011 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3 суму у розмір 44685,10 грн., сума страхового відшкодування було зменшено відповідно до п.10.11 Договору, застосувавши коефіцієнт пропорційності. Отже, відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмір 44685,10 грн., заподіяну ОСОБА_2 внаслідок ДТП від 30.12.2011 року, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, надавши заяву, з якої вбачається, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить прийняти до уваги письмові заперечення та провести судове засідання за його відсутності. Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є незаконними, необґрунтованими та пред'явлені до неналежного відповідача. Мав місце страховий випадок та виникли підстави для відшкодування страховиком (ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія») шкоди, заподіяної ним автомобілю марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1, під

керуванням ОСОБА_3 Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Відшкодування шкоди, завданої ним в результаті вищезазначеного ДТП, повинне здійснюватися ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія». До того ж, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було відомо, що транспортний засіб під його керуванням, був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія». Таким чином, належним відповідачем є саме ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за відсутності представника.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №64202-20-02 від 27.09.2007 року .

Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме: автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 (а.с.19).

30.12.2011 року на перехресті с. Руська Лозова відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 і автомобілем УАЗ- 3163-030, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Внаслідок даної ДТП застрахований автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки ДАЇ №69 від 05.01.2012 року (а.с.20).

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ДТП, яке мало місце 30.12.2012 року. Дана постанова набрала законної сили (а.с.21).

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника (п.4.1.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування (п.5.2. договору страхування).

Відповідно до наряду-замовлення №4 від 10.01.2012 року, акту прийому-здачі виконаних робіт б/н від 14.01.2012 року, наряду-замовлення №53 від 26.05.2012 року, акту прийому-здачі виконаних робіт б/н від 26.05.2012 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1 складає 51315,00 грн. (а.с.39-42).

Факт ДТП від 30.12.2011 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 44685,10грн., що підтверджується доповненням №1 до страхового акту №849-02 від 29.03.2012 року, доповненням №2 до страхового акту №849-02 від 02.07.2012 року та платіжним дорученням №3688 від 29.03.2012 року, №7892 від 02.07.2012 року. Зазначена сума була перерахована згідно листа вигодонабувача за договором від 26.01.2012 року. Суму страхового відшкодування було зменшено відповідно до п.10.11 договору, застосувавши коефіцієнт пропорційності (а.с.47-50).

На підставі ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика,

який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розміі 44685,10грн., заподіяну ОСОБА_2 внаслідок ДТП від 30.12.2011 року, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (п/р:26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ: 31650052 МФО:300023 Отримувач: ПРАТ «СК «ВУСО») майнову шкоду в розмірі 44685,10грн. та витрати сплати судового збору 446,85 грн., а всього 45131,95 грн. (сорок п'ять тисяч сто тридцять одна гривня 95 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко